Freedom Fries

Freedom Fries a bougé

2005-01-16T17:40:00.000+01:00

Vous pouvez continuer à nous lire sur

Liberté Frite

M. Vieille Europe dans la Tourmente

2004-12-21T08:54:00.000+01:00

Partira, partira pas?

La réponse est non pour le moment. Le Secrétaire de la Défense, Donald Rumsfeld a toute la confiance du Président Bush, qui est monté au créneau hier pour défendre son ministre.

Le Secrétaire avait avoué un peu plus tôt que les lettres envoyées par le Pentagone aux familles des soldats tombés en Irak n'étaient pas signées de sa main, mais par une machine qui y apposait une copie électronique de sa signature.

Il y a quelques semaines, lors d'une visite aux GIs en mission en Irak, M. Rumsfled -- qui avait organisé la rencontre au Koweit, et non sur le sol Irakien, sécurité oblige -- avait répondu aux critiques de soldats se plaignant de ne pas avoir les équipements adéquats pour leur sécurité par un simple: "Vous allez en guerre avec l'armée que vous avez, pas celle que vous souhaiteriez avoir.". Réponse surprenante quand on sait que M. Rumsfled avait été l'artisan de l'envoi d'une force d'invasion réduite (mais plus "agile") en Irak en 2003, et ce contre les avis des généraux américains.

Encore une manifestation de l'idéologie qui gangrène l'administration Bush: pour sauvegarder le sacro-saint principe de ne pas admettre de fautes, les plus incompétents restent en poste à Washington. Plus encore, on les remercie.

Euro Gonflette

2004-12-21T08:21:00.000+01:00

A 8h40, 1 € = $1,3388

Arnold Préfère le Centre

2004-12-20T10:02:00.000+01:00

"Le Parti Républicain s'étend actuellement de la droite au centre de l'échiquier politique, le Parti Démocrate de la gauche au centre. Je souhaiterais que le Parti Républicain franchisse cette ligne de démarcation, s'aventure plus à gauche et se concentre plus au centre."

Propos tenu par le Gouverneur Arnold Schwartzenegger lors d'un interview donné au quotidien allemand Sueddeutsche Zeitung.

Guerre Culturelle

2004-12-20T08:39:00.000+01:00

La majorité Républicaine qui contrôle le Parlement Texan a dévoilé une série de projets de lois sociales qui en dit long sur son agenda pour la période legislative qui débute le 11 janvier. Le Comité des Affaires de l'Etat (House State Affairs Commitee) prévoit de proposer les mesures suivantes:

- Définir le mariage dans la Constitution du Texas comme l'union entre un homme et une femme.
- Interdire le clônage humain et probablement la recherche sur les cellules-souches, qui requiert la destruction d'embryons, sujet très controversé dans l'état.
- Réduire la possibilité pour une adolescente de pouvoir se déplacer pour obtenir la permission d'avorter auprès d'un juge.

Nouvelle Génération

2004-12-17T17:23:00.000+01:00

"[Notre] génération cherche de moyens de s'impliquer car nous sommes fatigués de perdre."

Propos d'un militant démocrate qui s'inquiète de la situation du Parti Démocrate, trop dépendant des groupes de pressions et trop miné par une mauvaise image sur les sujets de défense nationale et des valeurs.

Pour les jeunes démocrates, leur parti est dominé par une génération qui s'est forgée dans les années 60, et il temps pour elle de faire place aux nouveaux talents et aux nouvelles idées.

"Nous nourrissons beaucoup de respect pour le féminisme, les droits civiques et le Vietnam, mais nous ne nous définissons pas par rapport à ces luttes." déclare Kisten Powers, 37 ans et commentatrice chez Fox News (!). "Nous voulons prendre ce qu'il y a de mieux dans le libéralisme, l'améliorer, et nous débarrasser de ce qui ne marche pas."

Pour Dan Gerstein, 37 ans, qui a travaillé pour le Sénateur Lieberman, "le Parti est, dans certains aspects, fossilisé. Il est coincé dans les vestiges de la coalition du New Deal. Cette coalition ne représente plus, et de loin, une majorité électorale."

Dictée

2004-12-17T09:57:00.000+01:00

Question légitime: confieriez-vous la responsabilité du budget national et de votre retraite à une équipe qui ne sait pas écrire "challenges"?

Pas de Guantanamo Anglais pour Blair

2004-12-16T22:21:00.000+01:00

La cour suprême Britannique vient d'infliger un camouflet à la politique anti-terroriste de Tony Blair en se prononçant contre la détention illimitée et sans procès de terroristes étrangers. Dans un arrêt voté à 8 contre 1, les Lords de la Loi (qui composent la cour, ndlr) se sont prononcés en faveur de 9 suspects, détenus pour certains depuis 3 ans. Merci à la Cour d'avoir mis fin à cette mascarade juridique.

Il est bien incohérent de la part du gouvernement de Tony Blair d'avoir obtenu la libération des cinq citoyens britanniques emprisonnés à Guantanamo pour ensuite essayer de reproduire ce type de prison sur le territoire anglais. De plus, le discours moraliste -- vous savez, la liberté, la démocracie, la justice, ... -- dans lequel s'est réfugié le Premier Ministre pour justifier, à posteriori, le bien-fondé de l'invasion de l'Irak est aux antipodes de ce type de détention.

I Love NY

2004-12-16T21:52:00.000+01:00

Alors qu'il se promenait dans Central Park, Bill Clinton s'est fait interpellé par un jogger avec une poussette

JOGGER: "Vous avez été une honte pour le poste de commandant-en-chef."

CLINTON: "Ah, vraiment? Je pense que j'ai fait un putain de boulot... J'admet que j'ai trompé les gens à propos de ma vie personnelle. Et j'ai même présenté mes excuses à ce propos, mais je n'ai jamais trompé l'opinion à propos de ma politique et je n'ai très certainement pas trompé l'opinion sur les raisons d'aller en guerre."

Bill Clinton aurait ensuite passé 45m à répondre aux questions d'une foule qui lui était acquise. Il aurait ensuite terminé en s'adressant à son détracteur: "J'espère que vos enfants seront aussi parfaits que vous, monsieur."

Précision

2004-12-16T09:53:00.000+01:00

Il y a deux jours, je déclarais:

Etrangement absent de l'article du Figaro de ce matin, le fait que l'équipe Aznar a effacé toutes les mémoires des ordinateurs du gouvernement avant de remettre les clés aux socialistes.

Après le commentaire pertinent d'un lecteur (j'en ai!), une précision importante est à faire: les ordinateurs dont la mémoire a été effacée sont ceux du Palais Présidentiel Espagnol, la Moncloa, où le Premier Ministre a son bureau, et non pas ceux de tout le gouvernement comme pouvait laisser l'entendre mon post.

Euro Gonflette

2004-12-16T09:49:00.000+01:00

A 8h48:

1 € = $1,34155

Euro Gonflette

2004-12-15T10:14:00.000+01:00

La Réserve Fédérale Américaine a augmenté son taux directeur d'un quart de point mardi à 2,25%. C'est la cinquième fois cette année que les taux d'intérêts américains sont poussés à la hausse; et pour la première fois depuis mars 2001, ils passent au-dessus des taux européens.

Cette décision a suivi l'annonce par le gouvernement américain que le déficit commercial a progressé de 9% en octobre à 55,5 milliards de dollars.

Si des taux d'intérêts US au-dessus des taux européens est une bonne chose théoriquement (cela aurait tendance à pousser le dollar à la hausse par rapport à l'euro, toute chose étant égale), la mauvaise tenue du déficit commerciale va plutôt continuer à alimenter l'envol de l'euro...

(1 Euro = 1,332 dollars, ce matin.)

Et ça, ce n'est pas une bonne nouvelle pour nos parts de marchés à l'étranger...

Gringos Locos

2004-12-14T23:14:00.000+01:00

Haliburton, l'entreprise qui reconstruit tout en Irak, du moindre bidet aux autoroutes, a engagé 25 (vingt-cinq) policiers colombiens à la retraite pour mieux assurer la sécurité des infrastrucutures pétrochimiques...

Sans commentaire.

Aznar Tendance Bush

2004-12-14T09:30:00.000+01:00

Le Premier Ministre Espagnol Zapatero passait hier devant la commission d'enquête sur les attentats de Madrid du 11 mars dernier. La séance qui devait être de 50 minutes a duré 4 heures. Extraits de ses déclarations:

"Le terrorisme radical islamiste est seul responsable des attentats."

"La préparation, la réalisation et la responsabilité du 11 mars relèvent exclusivement du terrorisme international de type islamiste radical, c'est la vérité des faits, pas celle des opinions."

"Tous les acteurs du 11 mars appartenaient aux réseaux du terrorisme islamiste, responsables des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, d'octobre 2002 à Bali, de 2003 à Casablanca et Istanbul."

Etrangement absent de l'article du Figaro de ce matin, le fait que l'équipe Aznar a effacé toutes les mémoires des ordinateurs du gouvernement avant de remettre les clés aux socialistes. Les documents informatiques relatifs moments qui ont suivis les attentats et à la manière dont a réagi le gouvernement ont été DETRUITS.

"Cela signifie que nous n'avons rien sur ce qui s'est passé, rien sur des informations qui auraientt été reçues, rien sur des meetings ou décisions qui ont été prises entre le 11 et le 14 mars."

Non seulement cela, mais c'est huit ans d'archives informatiques qui sont passées à la trappe, de façon volontaire et planifiée puisque la tâche à été confiée à une entreprise privée pour un montant de 12 000 euros (à la charge des contribuables).

Et on pense que ce qui se passe aux Etats-Unis avec l'administration Bush n'est pas possible en Europe? Le plus ironique dans cette affaire est que les amis républicains d'Aznar ont accusé le gouvernement espagnole de "céder" au chantage des terroristes en retirant les troupes d'Irak, alors que dans une lutte anti-terroriste qui demande un haut niveau de qualité de renseignement, l'équipe Aznar détruits de précieuses informations liées à la sécurité du pays...

Message de la Résistance

2004-12-14T09:16:00.000+01:00

Message vidéo (en anglais) de la résistance irakienne sur Internet. La voix off recommande d'utiliser des euros à la place des dollars...

Les exportateurs ne sont pas sortis de l'auberge...

Séparation Difficile

2004-12-13T16:27:00.000+01:00

L'administration Bush a demandé à la Cour Suprême des Etats-Unis de permettre l'affichage des Dix Commandements dans les tribunaux américains, arguant que la religion "a joué un rôle déterminant" dans l'histoire de la nation.

La Cour Suprême doit en effet se pencher, en janvier, sur les cas de deux comtés du Kentucky dont les tribunaux ont violé l'interdiction d'afficher des textes religieux dans les établissements et terrains gouvernementaux.

D'autres cas suivent, en particulier celui concernant la plainte d'un texan à propos de la présence d' une sculpture des Dix Commandements devant le Capitole, à Austin, capitale du Texas, dans un jardin appartenant au gouvernement de l'état.

Montée du Dollar

2004-12-13T11:09:00.000+01:00

A 10h38

1 Euro = 1,3287 USD

A la hausse...

Pentagone Stories

2004-12-13T07:07:00.000+01:00

On apprend ce matin que les hauts responsables du Pentagone débatent âprement des possibilités -- et des limites à établir -- de mettre en place une "machine à propagande" dans le but d'influencer les opinions à l'étranger. Ce types de missions, au cas où elles seraient approuvées, pourraient voir l'emploi de techniques utilisées pour l'instant sur le champs de bataille dans des campagnes de propangande qui cibleraient des nations neutres, voire alliées.

Vu les résultats de la campagne d'information orchestrée par la Maison Blanche en 2002 (la campagne "Shared Values" ou "Valeurs Partagées" fût organisée et gérée par Charlotte de Beers, publiciste de renom aux US) et sensée implantée une image positive des Etats-Unis dans le monde arabe, on piaffe d'impatience...

Guantanamo Social Club

2004-12-12T11:33:00.000+01:00

Extraits du briefing (réponses aux questions de la presse) de l'attaché de presse de la Maison Blanche, Scott McClellan, du 10 décembre 2004. Digne du Kremlin des années 70:

JOURNALISTE: Je vous ai posé la question l'autre jour sans obtenir de réponse, et je vous la pose encore: sommes nous en conformité avec la Convention de Genève à Guantanamo?

McCLELLAN: Le Président a déjà répondu à cette question. Nous avons répondu à cette question de nombreuses fois, Hélène (la journaliste, ndlr). La responsabilité suprême du Président est de protéger le peuple américain, et en ce qui concerne Guantanamo, c'est lié à la guerre contre le terrorisme. La guerre que nous faisons est d'une nature différente, et nous avons à faire à un enemi d'un genre nouveau. Le Président a qualifié les individus de Guantanamo de combattants enemis illégaux qui ne partagent pas -- ce sont des gens qui ne partagent pas nos valeurs, qui ne respectent pas la loi, et qui n'ont aucune considération pour les innocents.

JOURNALISTE: Vous ne les avez pas mis en examen.

McCLELLAN: Hélène, je vais donner la parole à d'autres si vous ne me laissez pas répondre aux questions.

JOURNALISTE: Allez y.

McCLELLAN: J'aimerais répondre à votre question et je m'y emploie. Nous pouvons ne pas être d'accords sur la guerre contre le terrorisme, mais je veux aussi avancer mes arguments.

Ces gens n'ont aucune considération pour la vie d'innocents civils, et les militaires -- et en ce qui concerne les miltaires et les détenus qui sont à Guantanamo, le Président souhaite qu'ils soient traités humainenement et en accord avec la Convention de Genève. C'est ce qu'il a demandé au Pentagone et et il s'attend à ce que se soit ainsi. Nous sommes une nation de valeurs et de lois, et nous suivons ces valeurs et ces lois.

JOURNALISTE: Pourquoi, alors, y a-t-il tant de rapports sur les sévices (infligés aux détenus, ndlr) à Guantanamo?

McCLELLAN: Vous devriez envoyez vos questions au Département de Défense s'il y a des allégations de sévices. Ils les prennent très au sérieux.

JOURNALISTE: Vous n'êtes pas au courant des ces sévices?

McCLELLAN: Bon, Hélène, on peut n'être pas d'accord là-dessus, mais...

JOURNALISTE: Il ne s'agit pas de -- je vous pose une question très légitime.

McCLELLAN: Et vous ne me laissez pas y répondre, Hélène. Je voudrais y répondre, mais vous ne me laissez pas.

JOURNALISTE: Vous dites que nous n'avons pas vraiment besoin de respecter la loi dans ce cas, en ce qui concerne le droit de ces gens à un procès équitable, et à savoir de quoi on les accuse.

McCLELLAN: Ces gens sont des gens qui -- qui ne respectent pas la Convention de Genève. Ce sont des combattants enemis qui ont été capturés sur le champs de bataille alors qu'ils voulaient du mal à des Américains, ou qu'ils préparaient des attaques contre le peuple Américain.

JOURNALISTE: Qu'en savez vous si vous ne les accusez de rien?

McCLELLAN: John, allez-y. Hélène vous devez me donner la possibilité de répondre. Merci.

Argent Trop Cher

2004-12-10T08:37:00.000+01:00

Halliburton Co. a engrangé plus de 10 milliards de dollars de contrats de services de soutient aux troupes américaines en Irak.

L'agence chargée des achats de l'US Army a payé Halliburton 8,3 milliards de dollars pour externaliser les services de cantines, de blanchisserie, et de gestion des logements. De son côté, le corps d'ingénieurie de l'Armée a choisi l'entreprise de Houston pour réparer l'infrastructure pétro-chimique irakienne dans le cadre d'un contrat de 2,5 milliards de dollars sans appel d'offres.

Rappelons qu'Halliburton fait maintenant l'objet d'une enquête parlementaire pour corruption, surpaiement, et autres fraudes. Une autre enquête mené par le Pentagone est en cours. Accessoirement, Dick Cheney, le Vice-Président, a été PDG de l'entreprise entre 1995 et 2000.

Valeurs familiales et moralité en pleine exercice...

Rumsfeld n'y était pas

2004-12-09T17:42:00.000+01:00

A propos des Humvees non-blindés...

2004-12-09T13:49:00.000+01:00

Le soldat Chavez et un petit Irakien

2004-12-09T13:45:00.000+01:00

Tout n'est pas noir en Irak

2004-12-09T11:50:00.000+01:00

Taux de change Euro/Dollar = 1,3311 (à 11h28)

En baisse...

2004-12-09T10:49:00.000+01:00

Fleurs du Mal
Le Président Bush était en visite dans l'Iowa, lundi, pour signer sa loi sur la réduction d'impôts, qui doit prolonger les cadeaux fiscaux déjà mis en place pour les classes moyennes. A cette occasion, et pour mettre en image son message devant la presse, il présente un couple de la ville de Clive, Mike et Sharla Hintz, qui a déjà pleinement bénéficié de la loi en question. 2 800 dollars cette année pour être exact.

Les Hintz ont investi cette argent dans une chaudière à bois pour mieux chauffer leur maison, ont fait quelques travaux et sont partis en vacance dans le Minnesota. Mike Hintz est un pasteur de la Première Assemblée de Dieu et s'occupe de la jeunesse dans sa paroisse. Il déclare à cette occasion qu'il soutient les valeurs du Président Bush.

BUSH: "L'année prochaine ils voudront venir au Texas."

HINTZ: "Les américains sont en train de se rendre compte de quelle sorte de leader le Président est. Les gens comprennent ses positions.

Nous vivons dans un monde où il n'y a pas seulement une guerre contre la terreur, mais une guerre contre notre culture, et je pense que nous avons besoin d'un homme comme le Président Bush à la Maison Blanche, un homme qui défendra ce à quoi il croit."

Mardi, Mike Hintz, père de quatre enfants, a été licencié de son poste de Pasteur et mis en examen pour relation sexuelle avec une mineure de 17 ans. Il s'est rendu volontairement à la police.

Hé oui, la frontière entre le bien et le mal déchire le coeur des hommes.

2004-12-09T10:21:00.000+01:00

Système D

"Pourquoi devons-nous fouiller les décharges du coin pour trouver des morceaux de métal et du verre blindé qui a déjà été impacté (de balles), détruit, brisé, et sélectionner ce qu'il y a de mieux parmis cette merde pour protéger nos véhicules avant d'aller au combat?"

- Un Gi formulant une critique du matériel dont il dispose au Secrétaire de la Défense, Donald Rumsfeld, hier au Koweit.

2004-12-09T09:06:00.000+01:00

M. Excuse, incompétent réinvesti

"Comme vous le savez, on part en guerre avec l'armée qu'on a, pas avec l'armée que l'on pourrait ou souhaiterait avoir plus tard..."

- Donald Rumsfeld, au Koweit, répondant à des critiques formulées par des GIs qui se plaignaient de ne pas avoir l'équipement adéquat pour leur sécurité avant de partir en mission en Irak.

2004-12-08T13:06:00.000+01:00

Le 8 décembre 2004, GUANTANAMO est toujours un noman's land juridique, une tâche sur le drapeau américain.

How to win Hearts & Minds

2004-12-07T19:24:00.000+01:00

Irak, 5/12/2004

2004-12-07T13:00:00.000+01:00

Et Pourtant Elle Tourne
Bill Frist, chef de la majorité sénatoriale (républicaine), et également médecin de profession, était l'invité la semaine dernière de This Week, une émission politique sur ABC tenue par George Stéphanpoulos, ancien porte-parole de la Maison Blanche sous Bill Clinton. Le sujet du moment concernait les programmes d'éducation sexuelle -- financés par le gouvernement -- pronant l'abstinence, et dont certains affirment que le virus du SIDA peut être transmis par les larmes et la sueur.

STEPHANOPOULOS: Vous êtes médecin. Pensez-vous que le VIH peut être transmis par les larmes et la sueur?
FRIST: Je ne sais pas. Ce que je peux vous dire...
STEPHANOPOULOS: Vous ne savez pas?
FRIST: Je peux vous dire que, que...
STEPHANOPOULOS: Attendez. Laissez-moi vous interrompre là. Vous ne savez pas ça, vous pensez que les larmes et le sueur peuvent transmettre le virus du SIDA?
FRIST: Oui, non, je peux vous dire que le VIH n'est pas très transmissible en tant qu'élément, comparé à la variole ou la grippe...
STEPHANOPOULOS: Laissez-moi clarifier les choses: croyez-vous ou ne croyez-vous pas que les larmes et la sueur peuvent transmettre le VIH?
FRIST: Ce serait très difficile...pour les larmes et la sueur de...ce que je veux dire, vous pouvez avoir des virus dans les larmes et la sueur. Mais de là à infecter quelqu'un, ce serait très difficile...

Il suffirait à ce cher M. Frist, sénateur du Maryland, patron du Sénat en tant que chef de file de la majorité, médecin de profession, possible candidat à la présidentielle de 2008, de lire ce que son propre gouvernement dit à ce sujet...

Doctrinaire, moi? Jamais!

2004-12-07T10:30:00.000+01:00

Blague du Jour
George W. Bush vient de décider de remplacer John Snow, son Ministre des Finances (Secrétaire du Trésor) sur le départ. Un nouveau ministre devrait être nommé prochainement...

Petit rappel:
- Le déficit budgétaire des Etats-Unis a atteint 412,5 milliards de dollars en 2004
- La dette nationale américaine s'élève à plus de 7,5 billions de dollars
- George W. Bush a relevé le plafond sur les créances fédérales de 800 milliards de dollars le 19 novembre pour pouvoir joindre les deux bouts en 2004.

Le taux de change euro/dollar était de 1,3396 hier. On n'a pas vu le bout de la chute...

2004-12-07T09:51:00.000+01:00

Syndrôme Soviétique
Extraits d'un discours de George Tenet, ancien boss de la CIA, donné à Washington lors d'une conférence sur les technologies de sécurité:

"Il va peut-être falloir limiter l'accès aux réseaux de communication comme Internet aux personnes qui démontrent qu'elles prennent au sérieux les questions de sécurité."

Continuant, notre bel hérault de la liberté d'expression a déclaré:

"Je suis conscient que de telles mesures seraient controversées à une époque où l'on conçoit toujours Internet comme une société libre et ouverte, dénudée de contrôle et de responsabilité. Cependant, au final, le Far West doit faire place au contrôle et à la bonne gouvernance."

C'est sûr, le concept de société libre et ouverte sans "contrôle" n'est pas souhaitable. La vraie bonne question est quel type et quel degré de "contrôle" on applique cette gamine de société. Et surtout à qui il revient de se charger de cette noble tâche...

Mais là, nous faisons entièrement confiance à la CIA pour nous apporter les réponses à ces difficiles questions...

2004-12-07T01:15:00.000+01:00

Comme quoi, aux Etats-Unis, ils ont pas mal d'humour...

2004-12-06T14:46:00.000+01:00

Le monde est évidemment plus sûr...

Outre la guerre civile qui se précise en Irak, l' Arabie Saoudite, que les forces armées américaines ont quitté en 2003 après les tentions provoquées par la guerre d'à côté, semble être redevenue un havre de paix...

Dixit le Czar du spin lui-même (Donald Rumsfeld):

"Le Golf Persique est une région plus sûre après les changements en Irak."

Tout cela, bien sûr, n'est qu'une question de perspective...

2004-12-06T14:37:00.000+01:00

Attaque du consulat US à Jedda, en Arabie Saoudite

2004-12-06T13:44:00.000+01:00

What difference does it make to the dead, the orphans and the homeless, whether the mad destruction is wrought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty or democracy?
Mahatma Gandhi (1869 - 1948)

2004-12-06T08:34:00.000+01:00

Guerre des images
Deux visions du conflit irakien et deux stratégies de communication se sont affrontées les jours derniers, entre le Pentagone... et un blogueur de 26 ans de New York. D'un côté, les militaires américains ont produit un document montrant le côté positif de leur offensive sur Falloujah, de l'autre un dénommé Hugh Upton, employé d'une start-up à New York, qui, par son blog, veut montrer l'autre visage de la guerre, celui qui n'est généralement pas diffusé dans les médias. Les images sont crues (un bébé bléssé) et les commentaires cyniques ("Encore un Irakien plein de gratitude"). Et le public a choisi le blog: 800 000 visiteurs, 2000 emails dont 10% d'insultes.

2004-12-06T02:38:00.000+01:00

En France, on manque franchement de ce genre de truc...

2004-12-04T19:14:00.000+01:00

En route pour le tour du monde

2004-12-04T18:49:00.000+01:00

Abou Ghraib Le Retour

L'état major américain à lancé une nouvelle enquête sur des abus perpétrés par des Navy Seals (commandos d'élite de l'US Navy, ndlr) sur des prisonniers irakiens, hier, après la découverte de photos compromettantes sur un site Internet par l'AP .

Le spectre du scandal de la prison d'Abou Ghraib ressurgit, alors que la blogosphère regorge de photos prises lors de la bataille de Faloujah montrant la destruction de la ville par l'offensive américaine. A ce jeu là, le Petagone semble avoir trouvé plus fort que lui en terme de RP. Pas bon pour l'image de marque des armées US...

2004-12-04T10:42:00.000+01:00

Argent Trop Cher
Selon le Washington Post, la somme total dépensée entre le 1er janvier et le 22 novembre par les différents acteurs de la campagne (partis poltiques, associations diverses) s'élève à 1,7 milliard de dollars.

Les partisans de John Kerry ont dépensé près de 925 millions de dollars, alors que les activistes de George Bush ont brûlé 822 millions de dollars. Avec plus de succès.

Le Parti Démocrate et le Parti Républicain rapportent chacun que les sommes récoltées par leurs efforts ont atteint des niveaux record. Les démocrates ont levé près de 390 millions de dollars, un peu mieux que les républicains qui en ont rassemblé 385 millions.

Link

2004-12-03T11:09:00.000+01:00

Education sexuelle, Jesus-style
L'administration Bush a débloqué un budget de 900 millions de dollars sur cinq ans pour déployer des programmes d'éducation sexuelle prêchant l'abstinence à des millions de jeunes adolescents américains. Une commission d'enquête parlementaire vient de faire la lumière sur certains aspects controversés de ces programmes. En particulier, on y enseigne que:

- le fait d'avorter peut provoquer la stérilité et amener au suicide
- la moitié des homosexuels américains sont séropositifs
- "toucher les parties génitales" de quelqu'un peut aboutir à une grossesse
- un foetus de 43 jours est une "personne pensante"
- HIV, le virus qui cause le SIDA, peut être transmis par la sueur et les larmes
- les préservatifs n'empêchent pas la transmission du virus du SIDA lors d'un coït dans 31% des cas

Et pourtant elle tourne...

Donnez et réveillez vous à Guantanamo
Des avocats du gouvernement américain ont déclaré, lors d'une audience en cour fédérale mercredi dernier, que l'armée US pouvait détenir indéfiniment des citoyens étrangers en tant que "combattants enemis"sur sa base de Guantanamo. Et ce même si ces citoyens étrangers avaient aidé des terroristes de façon non-intentionnelle et ne s'étaient jamais battus contre les Etat-Unis.

"Une vieille dame habitant la Suisse qui ferait un don à un orphelinat en Afghanistan pourrait-elle être incarcérée si jamais, et sans qu'elle en ait conscience, une partie de son don était versée à un terroriste d'Al Queida?"
a demandé Joyce Hens Green, président de la cour fédérale en question.

"Elle pourrait l'être. L'intention de quelqu'un n'est assurément pas un élément qui permettrait d'éviter la détention. La décision de croire cette dame et de la libérer reviendrait à une commission de révision militaire ad hoc."
lui a répondu de l'avocat du gouvernement.

A tous, faites vraiment gaffe à qui vous donnez de l'argent. Même les restos du coeur pourraient nourrir - sans en avoir l'intention - des terroristes d'Al Queida.

2004-12-01T02:51:00.001+01:00

Liberté dans ta Gueule
Un clip un peu hard sur les ravages des bombes à l'uranium appauvri en Iraq.

Exit Tom
Tom Ridge, Secrétaire de la Sécurité de la Mere-Patrie (pas franchement de meilleur terme pour "Homeland") a donné sa démission. "Après 22 ans au service de la nation, il est temps pour moi de donner une plus grande priorité à mes affaires personnelles et familiales." a-t-il écrit au Président.

De trop longues heures pour pas assez d'argent semble être la raison de départ. Et surtout qu'il n'est pas assez "club" pour George Bush qui veut controler son administration aussi bien que l'oncle Joseph.

2004-11-30T07:41:00.000+01:00

Sécurité Sociale
George Bush souhaite remanier en profondeur son équipe économique dans la perspective de son projet de privatisation du système de sécurité sociale et de la réforme du code fiscal. Sur les cinq personnes qui composent cette équipe, quatre vont quitter le gouvernement, dont Donald Evans, le Secrétaire au Commerce, ainsi que John Snow, Secrétaire du Trésor (Finances).

2004-11-25T12:22:00.000+01:00

Fin (économique) du Monde
Stephen Roach, économiste en chef chez Morgan Stanley, prédit un armageddon économique outre-atlantique. De réputation pessimiste, ce spécialiste respecté a surpris récemment lors d'une rencontre privée avec un parterre de gestionnaires de fonds: ses propos sur l'état de l'économie américaine ont été simplement alarmistes.

M. Roach donne 1 chance sur 10 aux Etats-Unis d'éviter un "armageddon" économique. Son raisonnement?

La vertigineuse croissance du déficit commercial américain va continuer de pousser le dollar vers le bas. Pour continuer à attirer les investisseurs étrangers (qui achètent beaucoup de Bonds du Trésor, ndlr), la Réserve Fédérale va devoir augmenter les taux d'intérêts plus vite et plus haut qu'elle ne le souhaite. En conséquence de quoi les consommateurs américains vont se retrouver dans une situation difficile.

Le gouvernement américain, pour financer la dette publique, doit emprunter 2,6 Mds USD chaque jour. Un somme qui représente 80% de l'épargne nette mondiale. Difficilement soutenable, selon M. Roach.

En vingt ans, le montant total de l'emprunt des ménages est passé de 50% du PIB à 85% aujourd'hui. Or, la moitié des emprunts immobiliers actuels est basée sur des taux d'intérêts variables, ce qui expose substantiellement les consommateurs à une montée des taux d'intérêts. Et ceux-ci dépensent une part grandissante de leur revenu disponible en remboursement d'emprunts et de cartes de crédits, rédiuisant leurs marges de manoeuvre.

2004-11-25T09:29:00.000+01:00

Evolution
Selon un récent sondage Gallup, seul un tiers des Américains pense que la théorie de Darwin sur l'évolution est une théorie scientifique prouvée. Un autre tiers pense que cette théorie n'est qu'une parmis d'autres et n'a jamais été prouvée scientifiquement. Le dernier tiers n' a pas d'avis sur la question.

Egalement intéressant, 45% des Américains croient que Dieu a créé l'homme il y a 10 000 ans à peu près tel qu'il est aujourd'hui. Un tiers se disent litéralistes biblicaux et pensent que la Bible est vraiment vraiment la parole de Dieu et que ses enseignements doivent être suivis à la lettre.

A ce propos, quelques passages du fameux Livre:
- Leviticus 25:44: vous pouvez posséder des esclaves. Cool...
- Exodus 21:17: quiconque insulte son père sera mis à mort: Pas cool...
- Leviticus 15:19: les femmes menstruées doivent se cacher pendant 7 jours: Pas cool (pour elles)...
- Proverbes 23:21: interdit de boire du vin: Pas cool...
- Proverbes 23: le vin c'est très bien: Cool...

2004-11-22T14:25:00.000+01:00

Un autre Maître de l'Unvers qui a mis de l'ordre dans ses priorités
et dont le pouvoir d'achat à chuté de 30% depuis 2001.
(le logo du bas est celui de la National Rifle Association, une grande réunion de gens tolérants, ndlr)

2004-11-22T14:23:00.000+01:00

Maître de l'Univers 2...

2004-11-22T14:18:00.000+01:00

Maître de l'Univers...

2004-11-22T07:39:00.000+01:00

Maîtres de l'Univers
David Gergen, ancien conseiller des présidents Nixon, Ford, Reagan, et Clinton, directeur du Centre de Leadership Public et professeur à Harvard, nous donne sa vision de la deuxième administration Bush.

Reconnaissons lui son mérite: George Bush se révèle comme l'un des présidents les plus hardis et audacieux de l'histoire moderne.

Qu'il soit également sage est une question qui va nous préoccuper pendant les quatre prochaines années. Cependant, la dernière réorganisation de son équipe est une claire indication qu'il a l'intention de pousser les pouvoirs de l'executif aussi loin que cela est possible.

George Bush croit qu'il a obtenu un mandat de changement révolutionnaire. Il est le premier président conservateur dont la politique va défaire de grands programmes comme la Sécurité Sociale (le système de retraite par répartition, ndlr) et la fiscalité progressive. Il est de plus en plus évident que M. Bush prend pour sien le point de vue de Winston Churchill: que les grands leaders doivent se donner de grands objectifs. Le Président a apparemment pour ambition rien moins que de réformer le gouvernement, d'établir l'hégémonie à long terme du Parti Républicain sur la vie politique américaine, et d'assurer la domination à long terme de l'Amérique sur le monde.

Un danger plus immédiat qui menace M. Bush et sa troïka est celui qui est le piège dans lequel tombe beaucoup de présidents réélus: l'orgueuil. Quand un président et son équipe gagnent l'élection, ils pensent qu'ils sont rois du Monde; quand ils gagnent une deuxième fois, ils pensent trop souvent qu'ils sont maîtres de l'Univers.

2004-11-21T07:20:00.000+01:00

Premier assaut sur de droit à l'avortement
Des membres de la Chambre des Représentants et du Sénat se sont mis d'accord pour inclure une provision légale "anti-avortement" dans un projet de loi de finance pour l'année 2005. Un développement qui pourrait être le premier signe de l'influence grandissante des conservateurs religieux qui ont joué un rôle crucial dans la victoire électorale républicaine.
Le texte interdirait aux agences (de gestion) fédérales, d'état ou locales, de suspendre tout financement public à une institution de soins qui refuserait de faire ou de financer des avortements, ou de donner des conseils sur l'avortement, ou des informations sur les autres institutions pratiquant les avortements.

2004-11-19T14:22:00.000+01:00

Colère Bleue
Vous vous souvenez peut-être de la phrase de George Bush lors de la campagne de 2000: "Je suis un unificateur, pas un diviseur" ? L'Amérique est bel et bien divisée, et loin d'avoir obtenu un mandat national pour les quatre ans à venir, George Bush a plongé l'Amérique Bleue dans une colère noire. Et elle l'est d'autant plus que les faits et chiffres montre qu'elle est majoritaire, et qu'elle paye pour l'Amérique Rouge.

Selon un nouveau livre écrit par John Sperling, milliardaire libéral, intitulé "La Grande Séparation: l'Amérique Rétro contre l'Amérique Métro", les transferts fiscaux aux Etats-Unis sont à la défaveur de l'Amérique Bleue. Entre 1991 et 2001, les états "gagnants" (qui reçoivent plus de fonds fédéraux qu'ils ne paient en taxes), principalement rouges, ont reçu une contribution nette d'1 billion (mille milliards) de dollars. Les états "perdants" sont principalement bleus. Ainsi, la Californie, New York et l'Illinois ont chacun versé 250 milliards de dollars de plus qu'ils n'ont reçus de l'état fédéral. Le différentiel est essentiellement dû à une masse salariale sensiblement plus élevée dans l'Amérique Bleue, et aux subventions fédérales canalisées vers les secteurs agricoles, pétroliers et miniers, localisés dans l'Amérique Rouge.

Et les voies commencent à s'élever contre ce déséquilibre: non seulement les états rouges font élire leur champion, mais ils se font payés par nous pour ça! Ainsi Jonathan Taplin, de l'Université de Californie du Sud déclare: "Au final, les citoyens des états bleus ont le droit à un air pur, des voitures non-polluantes, de bonnes écoles, des entreprises honnêtes, et à une couverture maladie universelle." On peut renifler des idées de sécession (sans le sang versé) sous la surface.

2004-11-19T07:08:00.000+01:00

Elections? Quelles élections?
Apparemment, l'idée d'organiser des élections en janvier en Irak ne survivra pas à la groznification (c-à-d destruction quasi-totale) de Falloujah. Selon The Guardian, les populations sunnites, horrifiées par la destruction de la ville, boycotteront massivement les élections. Objectif militaire en apparence atteint (1000 insurgés tués, mais combien se sont échappés?), objectif politique à l'eau.

Opium: en veux-tu? en voilà!
La surface de production d'opium a progressé de 64% cette année en Afghanistan, atteignant 131 000 hectares. Le poids de l'opium dans l'économie est de 60% désormais, le secteur mobilisant 10% de la population. Avec les élections, ceci est un véritable succès.

En Europe, on rêve de ces taux de croissance...

Hillary déjà en 2008
Hillary Clinton va se présenter pour un second mandat de sénateur de New York en 2006. Et ce malgré les conseils d'un grand nombre de Démocrates qui pensent qu'une campagne électorale pour le Sénat est incompatible avec l'obtention de l'investiture Démocrate pour l'élection présidentielle de 2008. En effet, la campagne présidentielle commençant essentiellement deux ans avant l'élection, Hillary Clinton, si réélue à son siège en 2006, devrait se lancer dans la compétition des primaires (qui décident de l'investiture, et prévues fin 2007) un mois après sa victoire sénatoriale. De plus, beaucoup craignent que les Républicains n'utilisent la campagne sénatoriale pour torpiller ses chances de candidat à la présidentielle.

We love Condoleeza
Le NY Times se penche sur la nomination de Condoleeza Rice au State Department. Bob Herbert, éditorialiste, ne la porte pas dans son coeur. Extraits:

La compétence n'a jamais été tenue en estime par les fantaisistes de l'administration Bush. Dans l'équipe Bush, pas plus que dans le gang moyen, la loyauté est essentielle. A la différence que cette administration est bien plus dangereuse qu'un gang, bien entendu. L'Histoire montrera que la foule d'incompétents du gouvernement Bush a apporté un énorme niveau de souffrance à un grand nombre de personnes. Le sang versé est jusqu'à maintenant est à rendre malade, et ce n'est pas fini.

Melle Rice fût le filtre par lequel un trop grand volume d'information erronées et tronquées fît son chemin jusqu'au Président. En Octobre 2003, celui-ci, frustré par les déboires irakiens, plaça Melle Rice à la tête du Groupe de Stabilisation de l'Irak, ce qui lui donna la responsabilité de superviser les efforts entrepris pour éteindre les violences et lancer la reconstruction du pays.

A en juger par les récents titres d'actualité, cela n'a pas produit les résultats escomptés.

2004-11-18T11:02:00.000+01:00

Polit Buro à la George Bush
Excellent mémo du nouveau directeur de la CIA, Porter Goss, nommé à ce poste par George Bush avant les élections. M. Goss y définit la politique à suivre:

"En tant qu'employés de l'Agence (CIA, ndlr), nous ne nous identifions pas, ni ne soutenons ou favorisons toute opposition à l'administration ou à sa politique."

Le No. 2 de la CIA, John McLaughlin, a quant à lui démissioné, avec quatre autres hauts fonctionnaires de l'agence. Avec ça, les américains peuvent dormir sur leurs deux oreilles: ils sont sûrs que leurs espions sont bien au service de la sécurité nationale, et non pas subordonnés à la politique de l'administration. Et le scénario des informations tronquées (sur les ADM) pour soutenir la marche vers la guerre en Irak est loin de se reproduire...

Chirix chez les Bretons
"Je remarque qu'ils sont toujours très friands de nos fromages, nos chips, notre vin."
Jacques Chirac, à propos des touristes américains en France, à la presse anglaise, hier.

Le chef de l'Etat est en voyage officiel en Grande-Bretagne aujourd'hui pour clore les célébrations de l'Entente Cordiale entre nos deux pays.

2004-11-17T09:05:00.000+01:00

Les Anglais pensent comme Chirac
L'appui rapproché qu'offre Tony Blair aux Etats-Unis est rejeté par une majorité d'Anglais, qui pensent qu'il est plus important d'avoir de bonnes relations avec les pays européens.
Un sondage commandé par The Independent indique que 64% des Anglais pensent qu'entretenir de bonnes relations avec les partenaires européens de la Grande Bretagne est plus important que d'avoir de telles relations avec les Etats-Unis. Seuls 25% pensent l'inverse.

Chirac caresse George dans le sens du poil
Selon David Ignatus du Washington Post, le gouvernement Bush s'est préparé à entérer la hache de guerre transatlantique depuis quelques mois, alors même que l'équipe électorale du président critiquait John Kerry à propos de son côté pro-français. Les français, malgré leur mécontentement concernant les propos injurieux faits à leur égard pendant la campagne, seraient prêt à relancer le dialogue. Le premier pas a été franchi la semaine dernière quand Jacques Chirac a appelé George Bush au téléphone. Le président français a énuméré une liste de secteurs où la coopération franco-américaine se déroule bien, comme la guerre anti-terroriste, l'Afghanistan, les Balkans et l'Afrique. Chirac a ensuite mentionné trois sujets où il souhaite une amélioration: l'Irak, l'Iran et le processus de paix au Moyen-Orient.

Mais casse Tony
Le titre du Times de Londres d'hier: "Chirac: Soutenir Bush ne vous a rien apporté"
Profitant d'une conférence de presse avec les médias anglais, Jacques Chirac a "cassé" Tony, qui venait de perdre un allié de taille à Washington en la personne de Colin Powell. Jacques Chirac s'est montré très sceptique quant au role que Tony Blair s'adjuge comme "pont" entre l'Europe et les Etats-Unis, affirmant qu'il ne pouvait y avoir d'impartialité de la part du Premier Ministre.

"Bon, l'Angleterre a apporté son soutien [à la guerre en Irak] mais je n'ai rien vu en retour. Je ne suis pas sûr qu'il soit dans la nature de nos amis américains actuels de renvoyer l'ascenceur systématiquement."

Sacré Jacques...

Béni-Oui-Oui
Josh Marshall (journaliste) note qu'avec Alberto Gonzales (conseiller juridique qui avait justifié l'usage de la torture, avec les conséquences que l'on connait) à la Justice et Rice au Département d'Etat, le fait marquant est le lien étroit qui les unit au Président, ainsi que leur grande loyauté et soumission à son égard. Aucun n'a de base politique en ville (Washington DC) ou d'envergure en dehors de cette connection présidentielle. Par ces nominations, le Président place le Département d'Etat et la Justice sous son contrôle direct, comme beaucoup le sont à la Maison Blanche. Et avec un brin de cynisme, Josh Marshall rajoute que c'est un bien car s'il est une chose dont le Président à besoin c'est bien une bande de béni-oui-oui.

Condoleeza Rice Top Diplomate
Condoleeza Rice est nommée Secretary of State (Affaires Etrangères) en remplacement de Colin Powell. La très "faucon" (hawkish) Conseillère à la Sécurité Nationale, qui convoitait ce poste depuis quelques temps, prend donc les rennes de la diplomatie américaine. On peut y voir les premiers efforts d'un président qui, fort de sa victoire, désire une administration plus cohérente et plus unie derrière sa ligne politique.

Pour le New York Times, le plus inquiètant à propos de Mme Rice n'est pas le fait qu'elle rende le Président plus à l'aise, ayant sa totale confiance. C'est le fait qu'en tant que Conseillère pour la Sécurité Nationale, elle semblait lui dire ce qu'il avait envie d'entendre à propos de décisions qu'il avait déjà prises, plutôt que de lui donner les informations nécessaires pour produire de bonnes décisions.

2004-11-16T11:23:00.000+01:00

"Je ne lis pas cette merde!"
- Colin Powell, à propos du rapport de la CIA sur les ADM irakiennes, avant de le présenter au Conseil de Sécurité, février 2003.

Colin Powell a démissionné de son poste de Secrétaire d'Etat (Affaires Etrangères) hier. La seule "colombe" (qui est favorable à une politique multilatéraliste, plus appuyée sur la diplomatie, les négociations internationales, etc.) d'envergure de l'équipe Bush 1 quitte donc le gouvernement, laissant entrevoir ligne politique plus à droite, plus radicale de Bush 2. Condoleeza Rice, Conseillère à la Sécurité Nationale, est présentie à ce poste.

2004-11-16T08:02:00.000+01:00

L'avenir est bleu...

2004-11-16T07:59:00.000+01:00

Bleu, bleu, bleu

2004-11-16T07:52:00.000+01:00

L'Amérique Bleu est désolée.

2004-11-15T07:04:00.000+01:00

Un éditorial de Frank Rich dans le New York Times, édifiant sur la véritable nature de la guerre culturelle aux US. A lire absolument.

L’histoire selon laquelle le pays a viré à droite à propos des thèmes culturels en 2004 me pose un seul problème. Comme beaucoup d’histoires qui trouvent preneur dans la pensée conventionnelle de nos médias, c’est de la fiction. En tous points, les derniers résultats électoraux pointent vers une inévitable réalité : malgré la défaite de John Kerry, c’est l’Amérique bleue, et non la rouge, qui est inexorablement en train de gagner la guerre culturelle, et ce haut la main. Les électeurs qui ont soutenu John Kerry et qui se flagellent depuis le 2 novembre avec une intensité digne de « La Passion du Christ » devraient se relever et sortir le champagne.
L’ascendance de la culture bleue est aussi nette chez les Républicains que chez les Démocrates.
Si quelqu’un se frotte les mains en cette année électorale, c’est bien le maître incontesté de l’élite culturelle rouge, Rupert Murdoch (PDG de News Corp., holding de Fox News, ndlr). Fox News est un centre de profit en pleine croissance au sein de la galaxie News Corp., et chaque dollar gagné dans les états rouges peut-être réinvesti dans le reste de la grille de programmes de Fox, en l’occurence très bleue. L’ écurie culturelle Murdoch comprend de récents titres comme « Comment Faire l’Amour Comme une Star du Porno » de Jemma Jameson et comme « Comment Avoir une Vie Sexuelle XXX » de Vivid Girls.
Un dernier sondage ABC fait deux semaines avant les élections montre que plus de républicains « apprécient beaucoup le sexe » que de démocrates. Le héro du camp démocrate, le sénateur-élu de l’Illinois Barack Obama (premier noir élu au Sénat, ndlr), fût assuré de la victoire quand son très ostentatoirement pieux adversaire, le républicain Jack Ryan, s’est retiré de la course plutôt que défendre son goût pour les sex clubs « avant-gardistes ».
Les 22 pourcents d’électeurs qui ont déclaré aux instituts de sondages que les « valeurs morales » étaient leur principal sujet électoral – 79% ont voté Bush – correspondent exactement, à quelque chose près, à la proportion d’électeurs qui se déclarent nés-à-nouveau (qui ont découvert leur foi, ndlr) ou Chrétiens évangéliques. Ils ont parfaitement le droit à leur culture, et à leur propres médias. Et à leurs propres scandales de show-business. Le Los Angeles Times rapporte dans un article paru cet été que Paul Crouch, l’évangéliste fondateur du réseau Chrétien Trinity Broadcast Network, a fortement nié les accusations d’un ancien employé qui affirmait avoir eu une relation homosexuelle avec lui – mais pas avant d’avoir versé, en guise de règlement à l’amiable, une somme de 450 000 dollars à cet employé.
Il est dans l’intérêt du Parti Républicain de courtiser cet électorat – un vote est un vote – mais soyez certains qu’un parti lié à la taille au patronat américain, M. Murdoch inclus, ne fera rien pour freiner la culture bleue tant décriée par ses électeurs. Comme Marshall Wittman, un ancien associé de John McCain (sénateur républicain très respecté à gauche comme à droite) l’écrivait avant les élections, « La seule chose que les conservateurs religieux obtiennent sont des votes symboliques sur des textes législatifs qui n’ont aucune chance de passage, comme l’amendement interdisant le mariage gay ».
A 78%, le vote « hors valeurs » est bien plus important, et les deux partis serviront les goûts bleus de cette majorité avant tout. Leur mandat est clair : le même sondage qui situait le vote de valeurs morales à 22% a trouvé que trois fois plus d’américains souhaitent l’existence d’un statut légal pour les couples gays, que se soit sous la forme d’une union civile (35%) ou du mariage (27%). Faites le calcul, et vous trouverez que les sondages montrent que malgré les efforts du Parti Républicain pour récupérer l’électorat juif, le nombre de d’électeurs républicains juifs en 2004, bien que supérieur à celui de 2000, était toujours inférieur de 200 000 à celui des électeurs républicains gays.
Quand Robert Novak écrit après l’élection que « l’agenda sociétal conservateur, anti-gay, anti-avortement a le vent en poupe, et que le Parti Républicain ne l’abandonnera pas de sitôt, » on se demande quelle drogue il consomme. L’abandon a déjà commencé lors de la convention républicaine. Sam Brownback, le sénateur du Kansas, champion de la droite religieuse, était écarté dans un rassemblement non couvert par les médias, à l’autre bout de la ville (New York, ndlr). Le prime time fût offert aux trois stars de l’ère politique républicaine post-Bush : Rudy Giuliani, John McCain, et Arnold Schwartzenegger. Tous les trois en faveur des droits gays et opposés à l’amendement interdisant le mariage homosexuel. Seul John McCAin s’affiche comme un pro-vie (contre l’avortement, ndlr), et n’a jamais fait de la lutte contre l’avortement un cheval de bataille. Quand la star n°1 des valeurs morales, Mel Gibson, condamne l’initiative soutenue par Schwartzenegger, de mettre au référendum l’expansion et le financement des programmes de recherches sur les cellules souches en Californie, le gouverneur et les électeurs l’écrasent comme une tapette (« girlie-man, expression favorite d’Arnold Schwartzenegger, ndlr). La mesure l’a remporté avec 59%, en phase avec les sondages nationaux.
Selon le bon sens washingtonien, les électeurs aux « valeurs morales » que le Parti Démocrate doit courtiser s’il veut revenir aux affaires, sont des gens comme Cary et Tara Leslie, archétypes du vote évangélique de l’Ohio pro-Bush mis en exergue par le Washington Post après l’élection. Les Leslie ne jurent que par les valeurs morales, soutiennent un amendement interdisant le mariage gay et regardent principalement Fox news. M. Leslie a également vu ses revenus chuter de 55 000 à 35 000 dollars par an depuis 2001, ce qui le place, lui et sa famille, dans les rangs de ce qu’il appelle les « travailleurs pauvres ». Peut-être que certains démocrates trouveront le moyen de le persuader d’ici 2008 qu’il serait moralement plus important de s’inquiéter du bien-être de sa famille plutôt que de se soucier d’une famille gay qu’il n’a jamais rencontrée.

Un très bon article sur la guerre des cultures de Brad Carson, candidat malheureux au siège de sénateur de l'Oklahoma, qui donne sa vision des raisons de la défaite électorale du 2 novembre. Pour lui la guerre des cultures est réelle:

Je ne me souviens pas quand exactement j’ai réalisé que ma campagne électorale pour le siège de sénateur des Etats-Unis était compromise, mais un évènement sort du lot. C’était à Sallisaw, en Oklahoma. C’était un dimanche matin, une semaine avant le 3^e anniversaire des attaques du 11 septembre, et j’avais été invité par le révérend d’une église Baptiste locale pour débattre du sujet : « Comment Jésus voterait-il ? ». Mon adversaire politique, Tom Coburn, et moi-même avions été conviés à ce qui n’était rien de moins qu’un interview devant l’assemblée du révérend. Je passerais en premier, et Tom Coburn s’exprimerait le dimanche suivant.

A notre arrivée à l’église, ma femme et moi reçûmes le bulletin de l’église qui contenait la sélection des hymnes et autres passages de la Bible. Au6 m sur 6 projetée sur un écran blanc dominait l’assemblée. Sur cette image assez dérangeante, qui se métamorphosait pour montrer les différents étapes du fœtus, défilaient des chiffres et données sur les avortements aux Etats-Unis.

verso, au dessus de l’espace réservé aux notes pieuses, on pouvait lire le titre : « wwjv (what would jesus vote, ndlr) ? pro-vie ou pro-mort ? » (J’avais voté pour l’interdiction de l’avortement de naissance partielle, mais étais opposé à l’abrogation de Roe contre Wade [loi permettant l’avortement, ndlr]) A l’intérieur de l’église, une image de fœtus de
Lors de la cérémonie du matin, le révérend m’appela sur l’estrade, et nous nous engageâmes dans une longue discussion sur l’avortement, l’homosexualité, « les juges libéraux » (peut-être traduit par « juges gauchistes », ndlr), et sur d’autres sujets à controverses. Après avoir quitté l’estrade, je rejoignait l’assemblée, et c’est alors que le révérend se lança dans une critique des « terroristes pro-choix » (pour le droit à l’avortement, ndlr), qui étaient, selon lui, plus dangereux qu’Al Queda. Certes, les terroristes du 11 septembre avaient tué des milliers de personnes, concéda-t-il, mais des millions de bébés étaient tués lors d’avortements. Ceci constitue un holocauste, continua-t-il, et nous devons tous voter justement (aux yeux de Dieu, ndlr). Voter justement ! Durant les 13 mois de campagne électorale à travers l’Oklahoma, j’ai du entendre ou voir cette phrase des milliers de fois, souvent sur les devantures d’églises […] Mais c’est seulement en ce dimanche de septembre, à Sallisaw, l’une des villes les plus démocrates de l’Oklahoma, que j’ai compris que la phrase apparemment inoffensive « Votez justement » n’était pas seulement le slogan d’une poignée d’église politisées, mais le cri de cœur (en français dans le texte, ndlr) de millions de personnes – des personnes qui pensent avec ferveur que les valeurs auxquelles elles croient le plus profondément sont assaillies et que cette assaut est toléré, voire mené, par le Parti Démocrate.

En tant que candidat malheureux au Sénat, beaucoup me demandent mon avis sur l’incapacité du Parti Démocrate à comprendre les électeurs culturellement conservateurs. On a déjà beaucoup écrit à ce sujet, et les chercheurs en écriront encore plus. Mais je peux dire ceci : la guerre des cultures est réelle, et il s’agit d’un conflit ne concernant non pas telle politique ou tel texte législatif, mais concernant la modernité en elle-même. Interdire le mariage gay ou l’avortement ne suffira pas combler le gouffre culturel qui divise cette nation. La guerre des cultures en appelle à des éléments bien plus fondamentaux : la nationalité, dans un monde globalisé, est-elle un simple fait sans plus de sens que l’hôpital où l’on naît, ou est-elle source d’identité ou même de légitimité politique ? L’individualité est-elle un choix ou est-elle prédéterminée par la famille ? Un individu est-il simplement – un tas d’atomes – ou fait-il parti d’un d’une longue chaîne qui le précède et qui lui survivra ? Les notions telles que l’honneur ou la honte, qui semblent si passées, sont-elles toujours importantes dans un monde qui ne valorise que la tolérance ? Ces questions concernent les philosophes et non les hommes politiques, et au final, c’est la défaite de la philosophie libérale (au sens américain : de gauche, ndlr) que nous avons pu voir le 2 novembre.
Pour la grande majorité des Oklahomiens – et, j’imagine, la plupart des électeurs des états rouges – ces inquiétudes culturelles transcendent les autres questions et ont plus d’importance à leurs yeux que la couverture maladie, que la question de l’augmentation du salaire minimum, ou que les subventions agricoles. Les électeurs ne sont pas trompés ou ignorants. Ils rejettent simplement l’idée selon laquelle les sujets matériels sont plus vrais que les questions d’ordre spirituel ou culturel. La gauche a toujours eu du mal à comprendre ce fait, et a toujours préféré croire que les masses sont fascinées par des fausses idées ou par Fox News ou par quelque autre fausse excuse. Mais la vérité est plus simple : la grande majorité des électeurs de l’Oklahoma – et je prends le risque de dire de la plupart des états du Sud et du Midwest – rejettent l’orientation prise par la culture Américaine, et acclament le parti politique qui promet de la changer ou de la revoir.

2004-11-09T09:16:00.000+01:00

Proportionnelle

Hendrik Hertzberg du magazine New Yorker commente l'état d'esprit des démocrates au lendemain de l'élection de George Bush, et trouve des arguments pour diminuer la victoire républicaine:

Bien que les Républicains aient gagné 34 sièges au Sénat mardi dernier, un gain de 4 sièges, le nombre d'électeurs ayant voté pour les candidats républicain au Sénat s'élèvent à 37,9 millions, tandis que ceux ayant voté pour des candidats démocrates atteint 41,3 millions—à peu près la marge qu'a obtenu George Bush contre John Kerry au suffrage universel. Quand le nouveau Congrès se rassemblera en Janvier, les 55 sièges républicains représenteront 57,6 millions d'électeurs, alors que 44 démocrates et un indépendant représenteront 59,6 millions d'électeurs.

2004-11-08T10:59:00.000+01:00

Osama s'invite dans la vie de tous les jours...

2004-11-08T10:00:00.000+01:00

Vrille du Dollar

La baisse du dollar s'est poursuivie, poussée par la crainte que le second mandat de George Bush sera marqué par l'aggravement du déficit budgétaire et des comptes courants, par la détérioration de la situation géopolitique et par sa politique de "négligeance bénigne" du billet vert.

Les marchés étaient également secoués par des rumeurs selon lesquelles les dernières baisses ont été déclenchées par les banques centrales étrangères souhaitant réduire leurs expositions aux titres US. La Russie et l'Inde auraient vendu des titres, ainsi que des investisseurs du Moyen-Orient. La Chine qui possède 515 Mds USD aurait également procédé à la vente de billets verts pour acheter des devises asiatiques.

Link

Ignorance

Pour Bob Herbert, éditorialiste au NY Times, l'ignorance a autant été un facteur que les" valeurs morales" dans les résultats de l'élection. Un récente étude conduite par l'Université du Maryland a montré que près de 70% des partisans de George Bush pensent que leur gouvernement détient de "solides preuves" que Saddam Hussein travaillait de façon rapprochée avec Al Queda. Un tiers des partisans de M. Bush sont covaincus que des ADMs ont été trouvées en Irak. Une proportion équivalente croit que l'opinion mondiale soutenait en majorité l'invasion de l'Irak par les troupes de la coalition américaine.

Les Bonnes Valeurs

- Abu Ghraib est une crise morale majeure. 100,000 civils ont été tués en Irak - ça c'est une profonde crise morale qui implique les valeurs religieuses. Que ceci ne frappe pas les esprits de tant d'américains est dérangeant et difficile à comprendre.
Alan Wolfe, Directeur du Centre d'Etude Religieuse au Boston College

Quotes of the Day

- Je ne partage pas le point de vue selon lequel les valeurs familiales équivalent à retirer la couverture médicale à des enfants.
Greg Hucker, au courrier des lecteurs du Houston Chronicle, Texas

- Le Sénateur Specter représente un gros problème pour nous, et nous nous sentons très concernés.
James Dobson, fondateur du lobby chrétien conservateur Focus on the Family, à propos du sénateur républicain Specter, préssenti à la présidence du comité judiciaire du Sénat et qui a récemment mis le Président Bush en garde à propos de la nomination de juges hostiles au droit à l'avortement à la Cour Suprême.

2004-11-05T14:01:00.000+01:00

Quotes Of The Day

- Si vous êtes en fin de maîtrise d'informatique et que vous considérez sérieusement quitter le pays suite aux résultats des élections, vous pouvez être intéressé par le 3e cycle de systèmes informatiques paralléles et distribués que je dirige (à Amsterdam, ndlr).
Andrew Tanenbaum ou VoteMaster, éditeur du site electoral-vote.com, l'un des plus visité de la période électorale, américain enseignant l'informatique aux Pays-Bas

- Dans une démocracie, les gens ont le gouvernement qu'ils méritent.
Winston Churchill, ancien Premier Ministre de Grande-Bretagne

- Ce qui est bien avec la démocracie c'est qu'elle offre à chaque électeur l'opportunité de faire quelque chose de stupide.
Art Spander, journaliste américain

- Je pense qu'une grande partie de l'opinion publique apprécie la musique des conservateurs. Maintenant, nous allons voir s'ils aiment les paroles.
Congressman Barney Frank, interviewé par Brookline TAB

You wish...

2004-11-05T06:37:00.000+01:00

Gueule de Bois - Jour 3

Résultats Finaux

Présidence
Bush: 279 GE
Kerry: 252 GE
Non attribués (Iowa) : 7 GE

Bush: 58 978 616 soit 51%
Kerry: 55 384 497 soit 48%
Nader: 394 578 soit 0%

Sénat
Républicains: 53
Démocrates: 44
Indépendent: 1
Non-Déclaré: 1

Chambre
Républicains: 231
Démocrates: 200
Indépendents: 3
Non-Déclarés: 1

Avec le renouvellement probables de 3 juges de la Cour Suprême pendant la deuxième présidence de George Bush, les 3 branches de gouvernement seront contrôlées par la droite.

La messe est dite.

Quotes of the Day

- Dieu ait son âme.
George Bush, à propos de Yasser Arafat, alors que le leader palestinien vivait toujours

- Combien d'élections faudra-t-il pour que les démocrates se rendent comptent qu'ils ne savent pas choisir leur candidat à la Maison Blanche?
Daniel Conley, observateur politique

- Une victoire qui ne couvre aucun état du Nord-est, pratiquement aucun dans le Midwest industriel, et aucun sur la Côte Ouest n'est pas une victoire nationale.
Josh Marshall, journaliste libéral

- La ré-élection de George Bush ne m'a pas mise en colère. Je pense que 4 autres années de George Bush ne feront qu'accroître et appronfondir le fossé entre les Etats-Unis et le reste du monde, en particulier l'Europe.
Nizar Ramadan, journaliste palestinien, Cisjordanie

- En Amérique, chacun semble être absorbé et évoluer dans son univers américain. Tous les autres, le reste de l'humanité, semblent vivre dans un autre monde.
Noordin Sopiee, Directeur de l'Institut de Recherches Stratégiques et Internationales, Malaisie

- Les musulmans ne sont pas acceptés au Paradis. C'est triste, mais c'est vrai. Et il faut le dire aux gens, non pas par fierté, mais par amour.
Ryan Dobson, auteur d'un livre intitulé "Soyez intolérants car certaines choses sont stupides", sur CBN (Christian Broadcast News)

- Je note tout de même qu'aujourd'hui je suis un peu moins seul que je l'étais hier.
Alain Madelin, notoirement pro-Bush, interviewé par Le Monde

- Personnellement, je pense que nous avons fait une gigantesque erreur de ne pas les laisser partir quand nous en avions la possibilité en 1862.
- C.B. Shapiro, à propos des états du Sud et de la guerre de Sécession, sur Boingboing.net

2004-11-02T17:44:00.000+01:00

Une Première Excuse

En d'autres termes, un haut fonctionnaire de l'ONU a peut-être tenté de jouer sur les résultats des élections américaines en diffusant de fausses informations. Et un important quotidien national s'est laissé être manipulé en oeuvrant pour cet objectif.

Editorial du Washington Times, quotidien néoconservateur, sur la disparition des 380 tonnes d'explosifs irakiens à Al Quaqaa, et sur le fait que l'histoire a fait la une du New York Times quelques jours avant les élections.

2004-11-02T16:15:00.000+01:00

JOUR J/D DAY

Le grand jour est arrivé. Les bureaux de votes ont déjà ouvert sur la côte est. Voici un aperçu du déroulement des élections dans notre zone horaire:

Minuit
18h00 Eastern Time (côte nord-est). Les bureaux de votes vont commencer à fermer dans Vermont, Georgie, Kentucky, Indiana, Caroline du Sud, et Virginie. Ces cinq derniers états devraient revenir à George Bush. Le Vermont devrait tomber dans le camp Kerry.

1h30 du matin
Les bureaux de votes de l'Ohio et de la Virginie Occidentale ferment. On entre dans le coeur du sujet, car l'Ohio est un état pivot important (20 Grands Electeurs) que les deux camps ont âprement courtisé. John Kerry s'y est rendu à 30 reprises pendant la campagne. George Bush près de 20 fois. Rappelons que jamais un président Républicain n'a été élu sans cet état (excepté une fois), c'est dire si le résultats des sondages de sortie des urnes vont être immédiatement interprétés par les deux camps. La Virginie Occidentale devrait choisir George Bush.

Annecdote sur l'Ohio: deux décisions tribunaux interdisant au Parti Républicain de placer des observateurs dans les bureaux de votes pour contester les inscriptions de certains électeurs a été invalidée par une cour d'appel fédérale. Du "chahut" en perspective.

2h00 du matin
C'est au tour des bureaux de votes de l'Alabama, Tennessee, Kansas, Mississipi, Missouri et Oklahoma de fermer. Des états qui devraient rejoindre le camp Bush. Les urnes ferment également dans le Maine, Maryland, Massachusetts et New Jersey. Probablement en faveur de Kerry.

La grosse patate de la soirée: la Floride ferme les urnes. Celui qui la remporte laisse échapper un grand "OUF!"

2h30 du matin
L'Arkansas et la Caroline du Nord ferment leurs bureaux de votes. Ils devraient aller George Bush.

3h00 du matin
Moment crucial de la soirée.
Fin des élections en Louisiane, Nebraska, Dakota du Sud, Texas et Wyoming. Tous iront à Bush. New York ferme ses bureaux de votes également. Normalement pour choisir Kerry.

Une inconnue majeure pendra fin: le Minnesota et le Michigan désigneront leur camp. Deux états pivots (surtout Minnesota) dont a absolument besoin Kerry. Les bureaux en Arizona suivent et ferment leurs portes.

Egalement important, dépendemment des résultats de l'Ohio et de la Floride: le Colorado, le New Mexico, et le Wisconsin mettent fin au vote chez eux. Tous trois états pivots, en particulier les deux dernier.

A ce moment, nous aurons une idée plus ou moins précise du vainqueur (sauf contestation légale majeure).

4h00 du matin
Le Montana et l'Utah ferment leurs bureaux de votes. Ils vont très probablement à Bush.

Etats pivots, l'Iowa et le Nevada n'acceptent plus les votes.

5h00 du matin
Nous devrions tous connaître le nom du vainqueur probable.
La Californie ferme ses bureaux de vote, ainsi que l'Oregon, le Washington, l'Idaho, et le Dakota du Nord. Les 3 premiers devraient rejoindre le camp Kerry. Les deux autres le camp Bush.

Plus tard, Hawaii ferment les urnes. Normalement démocrate, l'état est devenu pivot dans les derniers jours de la campagne.

6h00 du matin
Le dernier des états à voter, l'Alaska ferme ses bureaux de vote. L'état devrait choisir le camp républicain. A moins d'un scénario suspens qui ferait manquer plus de 3 GE à George Bush, le vainqueur devrait déjà être en train de fêter sa victoire.

Et nous de nous coucher.

Derniers Pronostiques
Electoral Vote Predictor: Kerry 306 Bush 218
Unfutz: Kerry 279 Bush 258
Andrea Moro:
- sur base données 2004k: Probabilité Kerry 43% Bush 54,1%
- sur base données RCP: Probabilité Kerry 33% Bush 65,4%

The Economist Pour Kerry
Vendredi dernier, l'hebdomadaire anglais, dont la circulation aux Etats-Unis atteint les 450 000 copies, a pris position en faveur du candidat Kerry après avoir soutenu George Bush en 2000. Extraits:

Le 2 novembre, les américains devront faire un choix, comme devra le faire The Economist. Ce choix sera de loin une décision difficile, surtout dans un environnement international volatile et dangereux. Mais au final, nous penchons instinctivement pour le changement plutôt que pour la continuité: M. Kerry, pas M. Bush.
(...)
Notre décision ne peut être dissociée du souvenir terrifiant du 11 septembre, et ne peut pas débuter sans une évaluation de la façon dont M. Bush et son administration réagirent ce jour là. Car l'action du Président depuis trois ans a été à la fois digne d'admiration et dérangeante.
(...)
La façon dont M. Bush choisit de réagir à la nouvelle donne mondiale, dans laquelle lui et l'Amérique furent propulsés, fût louable. Il perçut très bien le périmètre du problème. Son offensive militaire en Afghanistan fût une action résolue, mesurée, et lucide sur la durée de la lutte contre Ossama ben Laden et sur le caractère élusif de la victoire... Des erreurs furent commises, ...mais dans son ensemble cette mission a atteint de nombreux objectifs: le régime Taliban renversé, les bases et les camps d'Al Queda détruits, l'organisation d'élections en Afghanistan, qui constitue un espoir prudent dans la capacité du gouvernement central à amener stabilité et prospérité.
(...)
La plus grande erreur, cependant, celle qui hantera les Etats-Unis pour les années à venir, reste le traitement des prisonniers de guerre dont des centaines fûrent internées sur la base de Guantanamo, à Cuba, dans un noman's land juridique, et en dehors du système légal américain.
(...)
Si M. Bush avait obtenu des résultats au Moyen Orient, ce problème aurait pu être neutralisé. Mais cela n'a pas été le cas.
(...)
M. Bush a constamment refusé d'admettre toute faute: même après le scandale d'Abou Graïb, alors qu'il avait l'occasion de se séparer de Donald Rumsfeld, son Secrétaire de la Défense, et de repartir sur de meilleures bases, il choisit de ne rien en faire.
(...)
Comme tout challenger, M. Kerry a définit beaucoup de ses positions en opposition à celle du président en place.(...) Ce qui est déconcertant, cependant, réside dans la façon dont ces positions ont varié, même quand les éléments sur la base desquels elles étaient construites restaient inchangés. Les changements d'avis, même lors d'une élection, sont un signe inquiétant.
Cependant, sur les questions nationales, en particulier la crise économique, M. Kerry constitue un choix acceptable. Ses résultats politiques et ses instincts sont ceux d'un conservateur en matière fiscal; ce qui laisse entendre qu'il considèrera, avec raison, les déficits budgétaires futurs comme dangereux.
(...)
Les plus grandes interrogations concernent la politique étrangère, en particulier les questions liées au Moyen-Orient.
(...)
Finalement, le choix doit se faire sur l'analyse de qui, des deux candidats, est le plus capable de gérer les défis que l'Amérique devra affronter dans les quatre années à venir.
(...)
Notre confiance en M. Bush a été brisée. Nous partageons sa vision, mais nous nourrissons de sérieux doutes quant à sa capacité à changer ou son niveau de crédibilité pour atteindre ses objectifs, en particulier vis-à-vis du monde islamique.
(...)
M. Bush a souvent insisté sur la nécessité de faire face à ses responsabilités. Il s'en est toujours exempté. Ainsi, les électeurs doivent, selon nous, la lui imposer, si une alternative acceptable est disponible. John Kerry, malgré nos doutes, devrait pouvoir continuer le grand projet américain.

2004-10-30T09:31:00.000+02:00

J-4

Ossama Ben Laden s'adressant aux Américains

Ben Laden Entre en Campagne

Ossama Ben Laden s'est adressé à l'opinion publique américaine dans une vidéo diffusée hier par la chaîne Quatari Al Jazeera. Extraits:

O Peuple Américain, je m'adresse à toi pour te parler du moyen idéal d'éviter un autre Manhattan, de la guerre, de ses causes et de ses
conséquences.

...Nous avons combattu parce que nous sommes libres et que nous voulons la liberté pour notre nation. Quand tu joues avec notre sécurité, nous jouons avec la tienne.

Tu me surprends. Quatre ans après le 11 septembre, Bush te trompe et te cache toujours la vérité, et par conséquent les raisons de répéter ce qu'il s'est passé sont toujours valables.

... les choses sont devenues insoutenables et nous avons assisté à l'injustice et la tyrannie de l'alliance américano-israélienne contre notre peuple en Palestine et au Liban.
(...)
Alors que je voyais les tours détruites au Liban, il m'est venu l'idée de punir l'injuste de la même manière et de détruire des tours en Amérique de façon à ce que ce pays goûte ce à quoi nous goûtons et qu'il cesse de tuer nos femmes et enfants.
(...)
Bush et son administration nous ont posé peu de difficultés car ils ressemblent aux régimes de nos pays, dont la moitié sont contrôlés par les militaires et l'autre moitié par des fils de rois... Ils sont emplis de fierté, d'arrogance, de cupidité et de brigandage.
(...)
Ta sécurité n'est pas dans les mains de Kerry ou de Bush. Ta sécurité est dans dans tes mains, et l'état qui ne nous menace pas restera en sécurité.

2004-10-30T09:17:00.000+02:00

Le dernier spot de l'équipe Bush, dont les images de foule militaire sont truquées.

2004-10-29T10:14:00.000+02:00

J-4

Electoral Vote Predictor: Kerry 260 Bush 254
Electoral Vote Predicted: Kerry 288 Bush 223
Andrea Moro: Kerry 268 Bush 269
Probabilité d'une victoire:
- Bush: 49,4% Kerry: 48,4% (données 2004k.com)
- Bush : 70,5% Kerry: 28,3% (données RealClear Politics)

Swing States

Florida: Kerry 46,6% Bush 48,5%
Ohio: Kerry 48,4% Bush 46,4%
Pennsylvania: Kerry 49,2% Bush 47,2%
Wisconsin: Kerry 46,6% Bush 47,2%
Iowa: Kerry 46% Bush 47,3%
Minnesota: Kerry 46% Bush 46%
New Mexico: Kerry 44,8% Bush 48%
Nevada: Kerry 46% Bush 49,7%
Colorado: Kerry 45% Bush 49,3%
New Hampshire: Kerry 47,2% Bush 44,8%
Arkansas: Kerry 46,5% Bush 49,5%
Hawaii: Kerry 43,8% Bush 44,7%

Sondages Nationaux

Democracy Corps: Kerry 49% Bush 46%
The Economist: Kerry 49% Bush 45%
Washington Post: Kerry 48% Bush 49%

380 000 000 Grammes

La controverse sur la disparition des 380 tonnes du puissant explosif HMX continue. Le Président Bush se défend derrière la possibilité que les explosifs aient disparus de la base Al Qaqaa avant l'arrivée des troupes américaines en avril 2003. Cependant, un film tourné par un journaliste intégré à la 101 Airborne Division, montre des GIs manipulant des explosifs peu après leur arrivée sur cette base. Des explosifs qui ressemblent énormément à du HMX...

Un GI manipule des explosifs (HMX) trouvés sur la base Al Qaqaa.

Statistiques

Le conflit irakien a fait à peu près 100 000 victimes civiles selon un groupe de chercheurs de l'école de santé publique à l'université John Hopkins (Baltimore). Les victimes, dont la moitié de femmes et d'enfants, seraient tombées lors de bombardements aériens.
Entre autre, le risque de mort violente à multiplié par 58, et la mortalité infantile par deux par rapport à la période de pré-conflit.

2004-10-28T09:58:00.000+02:00

J-5

Electoral Vote Predictor: Kerry 257 Bush 274
Electoral Vote Predicted: Kerry 288 Bush 250
Andrea Moro: Kerry 272 Bush 265
Probabilité d'une victoire:
- Bush: 40,6% Kerry: 57,4% (données 2004k.com)
- Bush : 61% Kerry: 37,1% (données RealClear Politics)

Swing States

Florida: Kerry 46,4% Bush 48,3%
Ohio: Kerry 48,2% Bush 46,6%
Pennsylvania: Kerry 50% Bush 46,6%
Wisconsin: Kerry 46,6% Bush 47,2%
Iowa: Kerry 45,3% Bush 48,7%
Minnesota: Kerry 46,5% Bush 45,5%
New Mexico: Kerry 45% Bush 47,5%
Nevada: Kerry 46% Bush 49,7%
Colorado: Kerry 45% Bush 49,3%
New Hampshire: Kerry 47,2% Bush 44,8%
Arkansas: Kerry 46,5% Bush 49,5%
Hawaii: Kerry 43,8% Bush 44,7%

Sondages Nationaux

Washington Post: Kerry 48% Bush 49%
Reuter/Zogby: Kerry 47% Bush 48%
TIPP: Kerry 44% Bush 48%
ICR: Kerry 45% Bush 48%
Moyenne RCP: Kerry 46,4% Bush 48,4%

Quote of the Day

"C'est une démarche qui est très organisée, très sérieuse. S'il y a de l'abus, nous allons devoir intervenir et dire que cela dérape."
- Alan McBeth, de la Commission Electorale de Denver (Colorado), à propos des efforts du Parti Républicain pour placer des observateurs charger de contester l'inscription de certains électeurs le jour de l'élection.

Banana République

Près de 58 000 formulaires de vote par correspondance n'ont pas été reçus par les électeurs du comté de Broward (Floride) qui en avaient fait la demande il y a deux semaines, selon des officiels en charge de l'organisation des élections. La police d'état a lancé une enquête.

2004-10-26T09:17:00.000+02:00

J-7

Only in America...

Electoral Vote Predictor: Kerry 247 Bush 285
Electoral Vote Predicted: Kerry 251 Bush 274
Andrea Moro: Kerry 253 Bush 242
Probabilité d'une victoire Bush: 33,36%
Probabilité d'une victoire Kerry: 64,27%

Swing States
Etant donné la volatilité des résultats de sondages, Freedom Fries affichera, non plus les résultats tel quel, mais une moyenne des résultats pour chaque état.

Florida: Kerry 47% Bush 47,5%
Ohio: Kerry 46,8% Bush 47,4%
Pennsylvania: Kerry 48,7% Bush 45,5%
Wisconsin: Kerry 45,6% Bush 47,6%
Iowa: Kerry 44,8% Bush 48,0%
Minnesota: Kerry 45,7% Bush 46,7%
New Mexico: Kerry 45,3% Bush 48,0%
Nevada: Kerry 43,8% Bush 49,2%
Colorado: Kerry 44,8% Bush 49,2%
New Hampshire: Kerry 47,2% Bush 44,8%

Quotes of the Day
"Nous n'aurions jamais pu gagner la guerre de révolution (d'indépendance) sans les Français. Même si les Français ne l'ont pas fait par pure bonté, ou par amour pour l'Amérique. Ils étaient poussés par leur haine de la Grande-Bretagne."
- Jimmy Carter, ancien président des Etats-Unis, interviewé par The Guardian.

"L'Amérique et le monde sont plus sûrs depuis que Saddam est en prison."
- George Bush, Colorado, 25/10/04

380: le nombre de tonnes de RDX/HMX, un puissant explosif, qui ont disparu d'un dépôt de munitions en Irak. Dévoilée par le gouvernement provisoire Irakien le 10/10/04, l'information a été confirmée par l'administration Bush le 24/10/04.

Exemples d'utilisations du RDX/HMX:

Destruction du vol Pan Am 103 au-dessus de Lockerbie en 1988
Destruction d'un complexe résidentiel à Riyadh par des terroristes en novembre 2003
Destruction d'immeubles à Moscou en septembre 1999
Détonateur de bombe nucléaire.

En clair: le RDX/HMX est ce qui se rapproche le plus d'une arme de destruction massive...

"L'affaire n'a pas été rendue publique plus tôt car d'un point de vue renseignement, la procédure standard est de ne pas révéler ce type d'information à l'enemi."
- Un responsable de l'administration interrogé par CNN

2004-10-25T09:15:00.000+02:00

J-8

Electoral Vote Predictor: Kerry 247 Bush 285
Electoral Vote Predicted: Kerry 251 Bush 274
Andrea Moro: Kerry 253 Bush 242
Probabilité d'une victoire Bush: 33,36%
Probabilité d'une victoire Kerry: 64,27%

Swing States
Colorado: Bush 52% Kerry 45%
Florida: Kerry 46% Bush 46%
Iowa: Kerry 46% Bush 48%
Minnesota: Kerry 45% Bush 47%
Nevada: Bush 49% Kerry 47%
New Hampshire: Kerry 49% Bush 47%
New Mexico: Kerry 48% Bush 46%
Ohio: Bush 43% Kerry 49%
Pennsylvania: Kerry 49% Bush 46%
West Virginia: Bush 49% Kerry 44%
Wisconsin: Kerry 47% Bush 47%

Sondages Nationaux
Washington Post: Kerry 48% Bush 49%

Quotes of the Day
"Serons nous un jour complètement en sécurité? Vous savez, c'est comme à pile ou face."
- George Bush, sur Fox News

"C'est le Vietnam, ici !"
- Daniel Planalp, Caporal des Marines, 21 ans, en mission en Irak

2004-10-24T08:21:00.000+02:00

J-9

Andrea Moro: Kerry 253 Bush 248
Probabilité d'une victoire Bush: 44.299%
Electoral Vote Predictor: Kerry 257 Bush 254
Pronostique electoral-vote.com: Kerry 294 Bush 244

Sondages Nationaux
RealClearPolitics Poll Average: Bush: 48.5% Kerry: 45.8% Nader: 1.6%
RealClearPolitics Poll Average: Bush: 48.6% Kerry: 45.6%
Newsweek: Bush 48% Kerry 47% (électeurs probables)
Time magazine: Bush 51% Kerry 46% (électeurs probables)
Zogby: Bush 48% Kerry 46%

Kerry For President
Le Washington Post soutient la candidature de John Kerry. Extraits:
Au final, nous pensons que la plateforme de M. Kerry, faite de détermination tempérée par sagesse et ouverture d'esprit, mérite que la nation lui fasse confiance pour diriger les affaires du pays pendant les quatre prochaines années.

(Après les avoir énumérés) Ces échecs trouvent la même origine dans certains traits du Président: sa trop grande confiance en lui, son incapacité à chercher conseil au delà d'un entourage très fermé, son manque de volonté de se préparer à l'imprévisible ou à intégrer les faits nouveaux. Dangereux chez un Président, ces traits le sont encore plus quand ce dernier dirige en temps de guerre. Ils sont aggravés par l'incapacité du Président à reconnaître ses erreurs ou à demander des comptes aux membres de son administration qui en ont commises.

M. Kerry est un promoteur de longue date des questions de protection de l'environnement. En soutenant l'interdiction du mariage gay, M. Bush entraine la Constitution dans le jeu politique, ce que ne ferait pas John Kerry. M. Kerry a fait la promesse de respecter la Convention de Genève dans le monde et de protéger les libertés individuelles dans le pays.

Nous pensons que le challenger est qualifié pour diriger le pays en temps de guerre.

Nous ne pensons pas qu'un vote pour M. Kerry soit sans risque. Cependant les risques associés à l'alternative sont connus, et les points forts de John Kerry sont considérables.

Banana République

Dans le comté de Pasco (Floride), des personnes se faisant passer pour des fonctionnaires font du porte-à-porte pour "récolter" les buletins de vote par correspondance...en toute illégalité. "Il y a eu pas mal de cas - 100 au moins," affirme Bob Sweat, responsable des élection dans le comté de Manatee. "Cela se passe probablement dans tout l'état de Floride."
Des étudiants de l'Université de Pittsburgh qui avaient signé une pétition pour légaliser la marijuana...ont vu leur adresse électorale changée, et leur couleur politique modifiée...au bénéfice du Parti Républicain.
Des fraudeurs tentent de diriger des électeurs de l'Ohio vers la mauvaise antenne électorale.
Des responsables du Parti Républicains de l'Ohio ont officiellement désignés plusieurs milliers "d'observateurs" qui seront présents dans les antennes électorales et auront la tâche de contester le vote d'électeurs "frauduleusement" inscrits sur les listes. Pour le Parti Démocrate, qui bénéficierait d'un large taux de participation, cette initiative a tout bonnement pour but de créer le désordre autour des urnes et de décourager les électeurs.

Les Enfants Votent Sagement

Une large majorité d'enfants (57% contre 43%) préférent John Kerry à George Bush dans la course à la Maison Blanche selon un sondage fait par la chaîne cablée Nickelodeon. Les enfants ont toujours su choisir le gagnant de l'élection depuis que le sondage a été lancé en 1988 (vainqueur George Bush-père). "Notre `Kids' Vote' semble être un bon barômètre des intentions de vote car, du point de vue développement, les enfants entre 2 et 11 ans adoptent les opinions et points de vues de leurs parents." affirme Cyma Zarghami, président de la chaîne. Dieu les entende...

2004-10-23T18:16:00.000+02:00

J - 10

Electoral Vote Predictor: Kerry 257 Bush 254
Predicted Final Results: Kerry 294 Bush 244
Andrea Moro: Kerry 257 Bush 271
Probablité de victoire de Bush: 47.49%

Swing States
Colorado: Bush 52% Kerry 45%
Florida: Kerry 43% Bush 45%
Iowa: Kerry 45% Bush 51%
Minnesota: Kerry 45% Bush 47%
Nevada: Bush 52% Kerry 45%
New Hampshire: Kerry 49% Bush 47%
New Mexico: Kerry 48% Bush 46%
Ohio: Bush 43% Kerry 49%
Pennsylvania: Kerry 47% Bush 41%
West Virginia: Bush 49% Kerry 44%
Wisconsin: Kerry 29% Bush 65%

Sondages Nationaux
Pew Research Center: Kerry 45% Bush 45%
Le travail de Président de George Bush est approuvé par 44% des américains, alors qu'une large majorité désaprouve sa gestion du conflit irakien (56%) et des affaires économiques (55%). Ses résultats dans la lutte contre le terrorisme ne donnent satisfaction qu'à 49%, son plus bas niveau depuis le 11 septembre 2001.

Un sondage Money magazine/ICR poll effectué parmis un échantillon d'électeurs inscrits indique une avance de cinq point pour George Bush, 44% contre 39%.

2004-10-21T09:06:00.000+02:00

J-12

Electoral Vote Predictor: Kerry 291 Bush 247
Andrea Amoro: Kerry 264 Bush 247

Swing States
Colorado: Bush 50% Kerry 45%
Florida: Kerry 50% Bush 49%
Iowa: Kerry 47% Bush 47%
Minnesota: Kerry 47% Bush 47%
Nevada: Bush 52% Kerry 45%
New Hampshire: Kerry 49% Bush 47%
New Mexico: Kerry 48% Bush 46%
Ohio: Bush 47% Kerry 45%
Pennsylvania: Kerry 51% Bush 45%
West Virginia: Bush 49% Kerry 44%
Wisconsin: Kerry 47% Bush 47%

Quote of the Day

"Mais non, nous ne subirons pas de pertes."

George W. Bush à Pat Robertson, fondateur de la Coalition Chrétienne, qui lui faisait part de son appréhension à propos de la guerre en Irak, un peu avant le début des hostilités, et qui lui conseillait de préparer le pays à subir des pertes.

"Pat Robertson dit-il la vérité quand il affirme que vous ne pensiez pas subir des pertes, ou Pat Robertson ment-il?"

Mike McCurry, porte-parole de John Kerry, demandant des explications sur cette révélation faite hier par CNN.

Bush Fiction
Pour les fans de Pulp Fiction et de politique...

2004-10-19T10:21:00.000+02:00

Vote électronique en Floride

2004-10-19T10:03:00.000+02:00

Le vote débute Floride

2004-10-19T01:20:00.000+02:00

Les Fameux Swing States, ou Etats Pivots

A deux semaines de l'élection, les sondages donnent toujours les candidats Bush et Kerry au coude-à-coude. L'élection du Président se faisant par le biais de Grands Electeurs envoyés par chaque état de l'Union, c'est bien cette donnée là qu'il faut suivre, plutôt que les sondages d'opinions nationaux - même si ces derniers restent importants.

La règle est simple, le candidat qui remporte un état, remporte tous les Grands Electeurs de cet état (quelques exceptions comme le Maine). Le premier qui atteint 270 Grands Electeurs est élu Président. A titre d'exemple, la Calfornie pèse 55 GE, le Texas 34, et le Vermont 3.

Bush et Kerry ont chacun une base d'états qui leur est pratiquement acquise:

Base Bush
Bush peut compter sur une base de 24 états qui représentent 208 GE:
Alabama (9), Alaska (3), Arizona (10), Arkansas (6), Georgia (15), Idaho (4), Indiana (11), Kansas (6), Kentucky (8), Louisiana (9), Mississippi (6), Missouri (11), Montana (3), Nebraska (5), North Carolina (15), North Dakota (3), Oklahoma (7), South Carolina (8), South Dakota (3), Tennessee (11), Texas (34), Utah (5), Virginia (13), et le Wyoming (3).

Base Kerry
Kerry contrôle plus ou moins un groupe de 16 jurisdictions qui comptabilise un total de 207 GE:
California (55), Connecticut (7), Delaware (3), the District of Columbia (3), Hawaii (4), Illinois (21), Maryland (10), Massachusetts (12), New Jersey (15), New York (31), Rhode Island (4), and Vermont (3), Maine (4), Michigan (17), Oregon (7), et le Washington (11). Ce qui fait 15 états plus le District de Columbia.

A prendre
Reste donc 123 GE:
Colorado (9), Florida (27), Iowa (7), Minnesota (10), Nevada (5), New Hampshire (4), New Mexico (5), Ohio (20), Pennsylvania (21), West Virginia (5), et le Wisconsin (10).

C'est donc là qu'il faut suivre les sondages, car l'élection y sera décidée. Deux états à surveiller: la Floride (27 GE) et l'Ohio (20GE).

Petite Simulation Freedom Fries
Basée sur les derniers sondages.

Kerry remporte
Floride: 27
Iowa: 7
Minnesota: 10
New Hampshire: 4
Pennsylvanie: 21
TOTAL: 69 GE
+ 207 (Base) = 276 = Kerry élu

Une chose est sûre, ni l'un ni l'autre ne peuvent perdre et la FLORIDE et l'OHIO, qui représentent 47 GE.

A noter que le bataille juridique a déjà commencé en Floride où le camps démocrate se prépare à contester certains résultats, avant même que l'élection ait eu lieu...

2004-10-18T09:40:00.000+02:00

Le New York Times pour John Kerry
Le New York Times se prononce en faveur de la candidature de John Kerry.

Extraits:

Alors que l'élection approche, le Sénateur John Kerry bénéficie d'un soutien qui émane plus d'un rejet de George W. Bush que d'un engagement autour de sa candidature. Cependant, les 12 derniers mois nous ont fait découvrir que John Kerry est plus qu'une alternative au status quo. Nous apprécions ce que nous avons vu de lui. John Kerry possède les qualités qui pourraient faire de lui un grand président.

Il ne fait aucun doute que le principal sujet de cette élection est la désastreuse gestion de M. Bush. Il y a bientôt quatre ans, après avoir été désigné à la présidence par la Cour Suprême, M. Bush aurait pu prendre note de son manque de mandat en gouvernant au centre, ainsi que beaucoup s'y attendaient. A la place, il a livré le gouvernement à la droite radicale.

Le président qui n'avait pas eu la sanction du suffrage universel, obtint un véritable mandat le 11 septembre 2001. Alors que le pays, meurtri par les attentats, se ralliait derrière lui, M. Bush avait l'opportunité unique de pouvoir demander tous les sacrifices. Les possibilités étaient sans limite.

Ce qu'il demanda fût une autre baisse d'impôts et la guerre en Irak.

M. Bush et John Ashcroft (Attorney General - Ministre de l'Intérieur) ont mis en place une politique intérieure de lutte anti-terroriste qui a la marque des méthodes de gestion habituelles de leur administration: une obsession Nixonienne pour le secret, un manque de respect pour les libertés civiles, et un management incapable.

Des citoyens Américains ont été détenus pendant de longues périodes sans accès à leur avocat ou leur famille. Des immigrants ont été arrêtés et séquestrés dans des conditions décrites par l'Inspecteur Général du Département de Justice comme "inutilement dures".

L'obsession de M. Bush pour Saddam Hussein, à l'image des baisses d'impôts, avait plus à voir avec du fanatisme que de la politique de gouvernement.

Au scandale international déclenché par l'invasion s'ajoute un sentiment de mépris pour l'incompétence associée à la gestion de l'après-guerre.

Les chefs d'états-voyous, en Iran comme en Corée du Nord, ont bien compris que la meilleure parade contre la politique d'attaque préventive des Etats-Unis réside en l'acquisition d'armes nucléaires par leur pays.

Nous nourrissons des inquiétudes précises quant à une seconde administration Bush, en particulier à propos de la [nomination de juges à la] Cour Suprême. Les résultats obtenus jusqu'à maintenant constituent une bonne raison de s'inquiéter.

Grâce à M. Bush, Jay Bybee, l'auteur du fameux mémo du Département de Justice justifiant l'usage de la torture comme technique d'interrogatoire, est maintenant juge dans une cour d'appel fédérale. Un autre choix du président, J. Leon Holmes, nommé juge fédéral en Arkansas, a écrit que les femmes doivent être soumises à leur mari, et a comparé les activistes pro-avortement à des nazis.

Quotes of the Day

"En réunion, je demandais s'il y avait des données pour justifier notre position. Et en retour, on me reprochait de manquer de loyauté!"
Christine Todd Whitman, ancienne ministre de l'écologie de l'administration Bush.

Cours de Géographie

La scène se situe à la Maison Blanche en février 2002. Au menu, la fameuse "Road Map", initiative sensée apporter une solution au conflit Israëlo-palestinien. Le Congressman (député Démocrate-Californie) Tom Lantos met en avant une proposition: envoyer une force d'interposition composée de contingents scandinaves, pays bien perçus par chacune des parties, dans les territoires occupés. Tom Lantos décrit comment l'armée Suédoise serait prête pour cette mission.

Bush: "Je ne comprends pas pourquoi vous me parlez de la Suède. Ils sont neutres. Ils n'ont pas d'armée."

Congressman Lantos, interloqué, et après un moment de silence: "Monsieur le Président, vous pensez que j'ai dit "la Suisse". C'est le pays qui est historiquement neutre, sans armée".

Lantos précise ensuite que les Suisses ont en fait une robuste Force de Protection pour défendre le pays dans le cas d'attaque.

Bush: " Non, non. Ce sont les Suédois qui n'ont pas d'armée."

La salle devint silencieuse jusqu'à ce que quelqu'un change de sujet...

Quelques semaines plus tard, des membres du Congrès, accompagnés de leur femme, sont invités à la Maison Blanche pour la Soirée de Noël. Le président voit Tom Lantos et le prend par l'épaule.

Bush: 'Vous aviez raison,'' dit-il avec bonhommie. ''Les Suédois ont bien une armée.''

Stats

Electoral Vote Predictor: Kerry 253 Bush 247
Amoro Electoral College Prediction: Kerry 279 Bush 252

Sondages
Le dernier sondage USA TODAY/CNN/Gallup montre George Bush en avance sur John Kerry, 52% contre 44%, parmis les électeurs probables. Parmis les électeurs inscrits, George Bush devance John Kerry, 49% contre 46%.

D'un autre côté, la dernière enquête de Democracy Corps montre John Kerry à 49% contre 46% pour George Bush.

Deux sondages effectués en Floride entre mardi et jeudi (semaine dernière) montrent John Kerry en tête de la course 48% contre 44% (Insider Poll) ou revenant sur George Bush (Strategic Vision).

2004-10-15T08:53:00.000+02:00

Si le Monde votait....
L'Europe voterait Kerry à 69% contre 15% pour Bush.
Le Monde voterait Kerry à 35%, suivi de Badnarik (Parti Libertaire) à 24%, et enfin George Bush à 20%.

Banana Republic
La station affiliée CBS à Las Vegas nous informe d'une étrange affaire de destruction de certaines inscriptions sur les listes électorales...
Un employé d'une entreprise privée chargée de la gestion des inscriptions sur les listes électorales affirme que son supérieur a détruit un nombre inconnu de bulletins d'inscriptions remplis par des électeurs démocrates...car l'entreprise n'acceptait que les inscriptions affiliées Parti Républicain.

L'origine du mal
Selon Richard Cohen, éditorialiste au Washington Post, le début de la perte de vitesse de la campagne de George Bush se situe lors d'une conférence de presse en avril dernier. Quand le journaliste du Time Magazine demande au Président "Quelle serait votre plus grande erreur, et quelles leçons en avez vous tirées?", George Bush, surpris par la question, répond que rien ne lui vient à l'esprit.

C'est cette même question qui lui a été posée à St. Louis, lors du second débat présidentiel, par Linda Grabel, une simple citoyenne invitée. Une question qui n'aurait pas dû surprendre le Président. Mais encore une fois, George Bush n'a pas pu trouver un seul exemple sérieux, à part le fait qu'il s'était trompé en nommant certaines personnes à des postes (qui ont ensuite démissionné pour critiquer la politique du gouvernement).

Les derniers sondages
Un nouveau sondage du Scripps Survey Research Center de l'Université de l'Ohio montre le Sénateur Kerry devançant le Président Bush de cinq points, 50% contre 45%, parmis les électeurs inscrits. De toutes les personnes interrogées, seules 43% sont satisfaites du travail de George Bush à la présidence, et 53% affirment qu'il est temps d'y élir "quelqu'un de nouveau".

Autre sondages nationaux
Washington Post: Kerry 48% Bush 48%
Zogby: Kerry 45% Bush 46%
Rassmusen: Kerry 45% Bush 48%
Economist: Kerry 47% Bush 45%

Etats Pivots
Ohio: Kerry 47% Bush 49%
Floride: Kerry 47% Bush 51%
Pennsylvanie: Kerry 47% Bush 46%
Colorado: Kerry 44% Bush 48%

Une petite moustache, George?

2004-10-14T09:26:00.000+02:00

Dernier Débat
D'un prime abord, trois choses à tirer du débat de cette nuit:

Bush s'est physiquement mieux tenu que lors des deux débats précédents, mais sa performance reste en deça de celle d'un président en place. A l'opposé, la posture de Kerry, le challenger dans l'affaire, est nettement présidentiable. Si le différentiel entre les deux semble s'être encore contracté, je pense qu'il n'en est rien dans le fond. Quand on sait que la rumeur court que George Bush était "assisté" la dernière fois, le président se devait de distancer le Sénateur Kerry pour rectifier le tir. Or Kerry a maintenu, voire amélioré, ses positions. George Bush a vu son image de Président se détériorer hier soir.
George Bush a commis une gaffe qui peut lui poser quelques problèmes.

Kerry: Six mois après avoir dit qu'Osama ben Laden devait être capturé mort ou vif, à la question "Où est Osama ben Laden?" ce président a répondu "Je ne sait pas. Je ne pense vraiment pas beaucoup à lui. Je ne suis pas inquiet."
Nous avons besoin d'un président qui reste entièrement concentré sur la véritable guerre contre le terrorisme.

Bush: Mon Dieu, je ne pense jamais avoir dit ne pas être inquiet à propos d'Osama ben Laden. C'est encore une de ces exagérations.

Le problème c'est que George Bush a véritablement tenu ces propos. C'était le 13 mars 2002 lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche. Evidemment, John Kerry retire en partie les paroles du Président de leur contexte, mais je laisse aux Démocrates le soin de passer les deux vidéos en parallèle. Je pense que cela peut potentiellement être dévastateur pour celui qui mise sur son image de leader de la guerre contre le terrorisme pour se faire réélir.
Deux styles de réponses entre Bush et Kerry. Le sénateur a fait preuve d'une brieveté bienvenue dans ses réponses, et a su rester clair, en s'appuyant à chaque fois sur une série de chiffres. Il a maintes fois regardé la caméra de front en s'adressant directement à l'audience. Vers la fin du débat, il a même su surpasser George Bush, qui venait de faire rire la salle en répondant à une question sur sa vie familiale, en étant encore plus drôle!
George Bush a tenté de garder son ton solenel emprunt de valeurs morales, mais les questions s'y prêtaient moins que lors des débats précédents. Il a donc été désavantagé, car sur les chiffres et les faits, son aisance disparaît. Il a axé ses attaques sur le bilan de John Kerry au Sénat, en insistant sur l'étiquette de "libéral" qu'il veut lui associer auprès de l'électorat américain. Classique.

Qui est le plus présidentiable?

Premiers résultats

Un sondage CNN/Gallup indique que Kerry est le vainqueur du débat, 52% contre 39%.

Un autre sondage CBS News mené auprès d'électeurs indécis ayant vu le débat présente Kerry gagnant, 39% contre 25%, (36% pensent que les candidats sont ex aequo).

Autre fait étonnant: un sondage interactif national disponible sur la plupart des sites de médias US donne Kerry vainqueur par une importante marge (85% contre 14%).

Bushismes animés

Vous voulez rire? Visionnez ces animations 3D de Bush, basées sur les mots du Président.

4000 hours!
Fool Me Once...

2004-10-13T22:38:00.000+02:00

Bush's Bulge ou le pli rectangulaire

George Bush en avait-il une?

2004-10-13T10:30:00.000+02:00

Bush était-il "wired"?
La rumeur fait rage dans la blogosphère, et ailleurs, à propos du mystérieux pli dans le dos du Président lors du premier débat électoral en Floride le 29 septembre. Depuis que le netzine Salon s'est interrogé le 8/10 à propos d'un pli rectangulaire "anormal" dans le dos de George Bush, le monde politique et journalistique soupçonne le Président d'avoir reçu des conseils par l'intermédiaire d'un appareil électronique caché dans son costume.
Selon un expert technique, qui fabrique ce genre d'équipement à la James Bond pour les armées US et qui a été interrogé par Salon, il s'agirait bien d'un récepteur permettant de transmettre des signaux via une oreillette (voir photo de gauche) dissimulée dans l'oreille du Président.

Electoral Vote Predictor: Kerry 260 Bush 274

(Le site s'est copieusement fait hacké et a été HS pendant quelques temps. Le votemaster n'est pas content)

Selon Amoro, c'est Kerry qui l'emporte pour l'instant: 275 contre 259.

Electoral College System
Pour une bonne compréhension du système électoral américain (élection du président via les grands électeurs), je vous conseille ce site (Electoral College Calculator) qui met clairement en relief le poids de chaque état au niveau grand électeur (vous pouvez même faire joujou avec le simulateur).

Pronostique L'auteur du site pronostique également une victoire de John Kerry: 284 GE contre 254 GE à George Bush. Selon Ed Fitzgerald, Bush remportera la Floride et le Colorado (ainsi que tout le Sud), mais Kerry raflera tous les états de la région des Grands Lacs (Ohio, Michigan, Illinois, Minnesota, Iowa, Wisconsin), la côte est, ouest, et le Nouveau-Mexique.

Chapeau bas à ce Monsieur qui a avancé ce pronostique le 30 août, alors que les chiffres de Kerry retombaient. Selon lui, le fait que les intentions de vote pour John Kerry aient été supérieurs à ceux de George Bush pendant tout l'été est une première indication de la faiblesse de la position du président sortant.

De plus, (et je partage son avis) trop de facteurs jouent contre George Bush: le manque de satisfaction du pays quant ses résultats, le sentiment général (50%)que le pays ne vas pas dans la bonne direction, l'emploi qui ne décolle pas, la situation en Irak, le rapport final sur les AMD (il n'y en avait pus depuis 92), les attaques terroristes qui se multiplient, le cours du pétrole qui flirtent $54, l'augmentation exponentielle des coûts médicaux, etc.
Même les stars du country ou du rock populaire comme Springsteen ou Mellencamp chantent contre lui.

Le bon sens l'emportera.

Les derniers sondages
Pennsylania: Kerry 46, Bush 43 (Quinnipiac)
New Jersey: Kerry 53, Bush 44 (Rasmussen)

2004-10-12T06:55:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 280 Bush 254

Selon Zogby
George Bush a perdu un point en trois jours. Il recueuille 44% des intentions de votes, ce qui, pour un président sortant, n'est pas une bonne performance. Cepedant, Bush semble progresser parmis les 18-29 ans, chez qui il a désormais l'avantage - c'est la première fois depuis le début de la campagne. Avec 9% d'indécis, ce groupe d'élécteurs est pivot; pas forcément une bonne nouvelle pour Kerry.
Le débat prévu ce mercredi sera primordial car les deux candidats sont au coude-à-coude dans beaucoup de sous-groupes, et une grande partie d'indépendants n'ont pas encore fait leur choix.

2004-10-11T10:24:00.000+02:00

Zoé soutient John Kerry!

2004-10-11T09:31:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 270 Bush 248

Swing States
Ohio: Kerry 48% Bush 47%
Missouri: Kerry 47% Bush 49%
Floride: Kerry 47% Bush 45%

Prise de position
Le St Louis Post Dispatch soutient Kerry. Pour le journal, le Président George Bush ne mérite pas un second mandat car il a mal géré la guerre contre le terrorisme, n'a délibérement pas pris en compte les faits qui lui déplaisaient et a laissé une montagne de dettes à la prochaine génération. De plus, le journal constate que c'est sous la présidence de George Bush que la situation de millions d'américains s'est détériorée en termes d'emploi, de niveau de vie et de couverture sociale.

Trois autres journaux endorsent le candidat démocrate: l'Atlanta Journal-Constitution, qui avait soutenu Bush en 2000, le Seattle Times, lui aussi pro-Bush il y a quatre ans, et le Philadelphia Inquirer qui estime que "l'élection de George Bush portait de grandes promesses mais s'est perdue dans une série de désastres."

Nous autres singes mangeurs de fromages sommes bien d'accord...

Selon Zogby
Un jour après le deuxième débat présidentiel, le Sénateur Kerry et le Président George Bush sont toujours statistiquement au coude-à-coude, même si le candidat démocrate bénéficie d'un léger avantage sur le Texan (46%- 45%).
Kerry est en tête dans les grandes aglomérations (56% contre 37%), mais Bush a l'avantage dans les banlieues (49%-44%) et dans les zones rurales (54%-36%). Les deux sont ex aequo à 45% dans les petites aglomérations.

Le Site du Jour
Le Singe Grimaçant

2004-10-08T09:36:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 253 Bush 264

Swing States
- Ohio: Kerry 48% Bush 47% Nader 1%
- Florida: Kerry 47% Bush 45% Nader 2%
- Missouri: Bush 51% Kerry 45%

Dernier sondage Zogby - Reuters
George Bush et John Kerry sont au coude à coude dans la course à la Maison Blanche — le Président ayant un léger avantage sur le Sénateur Kerry (46%-44%).

Le sondage fait clairement apparaître deux pays s'affrontant pour gagner l'élection. John Kerry contrôle les états de l'est (48%-44%) et de l'ouest (49%-42%), alors que Bush maîtrise le Sud (56%-36%). Les deux candidats sont ex aequo dans la région du Centre-Grands Lacs avec 43% chacun. A noter que la proportion d'électeurs indécis est plus importante dans cette région, qui compte plusieurs états pivots (Ohio, Michigan, Missouri, Iowa, Minesota).

Kerry a nettement la faveur des 18-29 ans (56%-31%), alors que Bush recueuille les intentions de vote des 30-49 ans (54%-38%) — mais aucun n'a l'avantage parmis les 50 ans et plus.

George Bush mène parmis les foyers dont l'un des membre est engagé dans un corps d'armée ou est veteran (52%-39%).

Le Président recueuille le soutient de 90% de sa base républicaine, alors que Kerry n'est soutenu que par 76% des Democrates. Kerry maintient une avance de 5 points au sein des électeurs indépendents (45%-40%).

La fracture du marriage est subtantielle: Bush a une avance de 13 points parmis les électeurs mariés (52%-39%) quand Kerry est favori parmis les célibataires (57%-30%). Kerry a également la faveur des électeurs ayant un passport à jour (49%-42%).

44% des américains pensent que le Président Bush mérite d'être réélu et 50% souhaitent que le pays soit dirigé par quelqu'un d'autre.

L'avantage dont bénéficiait Kerry sur le thème de l'économie s'est volatilisé. Parmis ceux qui placent l'économie comme thème prioritaire, les deux candidats sont au coude à coude — George Bush ayant même un léger avantage (46%-44%). Le Président conserve son avance parmis ceux pour qui la guerre contre le terrorisme est le sujet prioritaire (68%-26%) — mais le Sénateur Kerry a une importante longueur d'avance parmis ceux qui se soucient de l'éducation (51%-36%), la guerre en Irak (51%-39%), et l'assurance maladie (52%-38%) en priorité.

Seuls 15% des électeurs indécis pensent que le Président mérite d'être reconduit dans ses fonctions, et 39% souhaitent quelqu'un de nouveau.

Quote of the Day
"Et l'Amérique et le monde sont plus sûrs par notre action" George W. Bush, 7 octobre 2004

- 19 personnes tuées, 122 blessées et 38 portées disparues dans des attentats anti-Israéliens à Taba (7 octobre 2004).
- Nouvel attentat intercommunautaire au Pakistan: 41 sunnites tués (7 octobre 2004)
- Au moins 19 morts et 2 douzaines de blessés lors de violences en Irak (7 octobre 2004)
- 90 morts dans la Bande de Gaza depuis le 28 Septembre (7 octobre 2004)
- Explosion devant l'ambassade d'Indonésie à Paris: 9 blessés (8 octobre 2004)

2004-10-08T09:09:00.000+02:00

The World is Safer!

2004-10-07T06:52:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 232 Bush 285
Cook Political: Kerry 207 Bush 208 A prendre 123

Débat Vice-Présidentiel: une analyse par Democracy Corp (démocrate)
Les électeurs ayant vu le débat mardi soir donnent la victoire du débat au VP Cheney...de peu, 40% contre 37% pour John Edwards.
Cependant, les groupes "charnières" – indécis, indépendants, et électeurs des états pivots – voient la victoire revenir à John Edwards. Par conséquent, le débat qui devait faire évoluer la course hors de la zone d'ex aequo, n'en a rien fait, et l'élection reste très indécise.

La performance d'Edward a produit certains gains pour le ticket Kerry dans la plupart des thèmes de campagne, alors que Cheney a amélioré son capital sympathie. Il est important de constater que la prestation d'Edwards permet d'améliorer de 6 points la position du ticket démocrate sur le thème de la sécurité nationale (Homeland Security) et de 3 points sur le thème de la guerre contre le terrorisme, tous deux cartes maîtresses de l'équipe Bush/Cheney.

Nouveau Sondage Zogby-Wall Street Journal
Les bonnes performances de l'équipe démocrate lors des deux premiers débats (le prochain le 13/10) semblent avoir redonné l'avantage au Sénateur John Kerry en ce qui concerne le groupe des électeurs probables dans 16 états pivots selon la dernière étude Zogby. M. Kerry prend désormais la tête, de très peu selon l'état, dans 13 états; une progression de deux états.

Plus particulièrement, M. Kerry reprend la tête de la course dans l' Ohio, un état crucial (aucun Président Républicain, sauf un, n'a gagné l'élection sans remporter cet état) où il était devancé par George Bush depuis mi-juillet. Cependant, l'avantage de John Kerry y est maigre -- 0,3 point, nettement dans la marge d'erreur. M. Bush se fait également devancer dans le Nevada, mais se maintient dans le Missouri, Tennessee et Virginie de l'Ouest -- mais le différentiel entre les deux candidats s'est contracté dans ces états.

Autres sondages
Missouri: Bush 51, Kerry 45 (Rasmussen)
Maine: Kerry 49, Bush 47 (Survey USA)
Florida: Bush 48, Kerry 44 (Mason-Dixon)
Pennsylvania: Kerry 49, Bush 47 (Survey USA)

Quote of the Day
- 14 novembre 2003, NBC "Meet the Press"
Cheney: "Si nous réussissons en Irak, si nous parvenons à ouvrir la voie à un gouvernement bien représentatif en Irak, qui puisse sécuriser la région de manière à ce que plus jamais le pays ne redevienne une menace pour ses voisins ou pour les Etats-Unis, qu'il abandonne ses programmes d'armes de destruction massive, qu'il ne soit plus un sanctuaire de terroristes, alors nous aurons frappé au coeur, si vous permettez, au coeur géographique des terroristes qui nous assaillent depuis des années, mais surtout depuis le 11 septembre."

- 5 octobre 2004, Débat présidentiel des candidats à la Vice-Présidence
Cheney: "Je n'ai pas suggéré qu'il y avait un lien entre l'Irak et le 11 septembre."

2004-10-05T11:15:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 238 Bush 296
Rasmussen: Kerry 169 Bush 213

Le débat présidentiel qui s'est tenu en Floride jeudi dans la nuit a tourné à l'avantage du Sénateur Kerry, selon les sondages effectués depuis. Pour ceux qui ont lu le texte et vu la vidéo, Kerry s'en sort effectivement mieux, plus assuré et plus cohérent que Bush, qui est apparu peu décontracté, piqué par les critiques de Kerry, et surtout peu articulé dans ses explications...

Selon Zogby, quatre jours après le débat, le Sénateur John Kerry est revenu à 1 point du Président George W. Bush (46%- 45%). Le sondage téléphonique a été effectué entre vendredi et dimanche (1- 3 octobre), juste après le débat, auprès de 1036 électeurs probables.

80 pourcent des électeurs s'identifiants comme "penchant pour Kerry" mais toujours indécis, se déclarent plus favorablement en sa faveur depuis le débat présidentiel de jeudi dernier. Par contre, un peu plus de la moitié des électeurs "penchant pour Bush" sont plus favorables au Président à la suite du débat. M. Kerry tire également son épingle du jeu avec les "électeurs indécis" – ceux déclarant ne pencher pour aucun des candidats. A peu près 23 pourcent déclarent être convaincus de voter pour le Sénateur Kerry, et 17 pourcent annoncent désormais pencher pour lui. Le Président Bush a convaincu 13 pourcent des indécis – désormais "penchant" en sa faveur – par sa prestation lors du débat.

Le dernier sondage Rasmussen montre une remontée John Kerry qui récolte 47 pourcent des intentions de vote, contre 48 pour George Bush.

American Research Group vient d'effectuer un sondage qui montre John Kerry devant le Président Bush, 48% contre 45%.

D'autres sondages récents:

New Jersey: Kerry 50, Bush 45 (Survey USA)
Florida: Bush 51, Kerry 46 (Survey USA)
Florida: Bush 51, Kerry 47 (Rasmussen)
Nevada: Bush 50, Kerry 46 (Survey USA)
New Hampshire: Bush 50, Kerry 45 (UNH)

Selon The Hill, un nouveau sondage indique une égalité d'intention de vote entre Kerry et Bush parmis les amateurs de café, 44% contre 44%. Cependant, ceux prenant leur café noir préfèrent Bush à 48% contre 42% pour Kerry. Kerry a le soutient de 50% de ceux qui optent pour le café au lait sucré, contre 36% pour Bush.

2004-09-30T22:56:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 254 Bush 280

Dans quelques heures aura lieu le premier débat entre les candidats, moment crucial durant lequel le sort de l'élection sera peut-être joué tant les électeurs indécis vont s'appuyer sur cette confrontation pour se décider: selon le Los Angeles Times, un électeur indécis sur cinq compte murir sa décision sur la base de ce qu'il verra lors de ce débat.

Le côté surprenant de l'élection
Une grande partie (?) de la population pense que le pays ne vas pas dans la bonne direction, et qu'une petite majorité (51%) souhaite s'éloigner de la politique de l'administration Bush, le président sortant maintient une avance sur Kerry.

A l'heure qu'il est, voici ou en sont les derniers sondages:

Michigan: Kerry 48, Bush 46 (Free Press - RV)
Michigan: Bush 50, Kerry 48 (Free Press - LV)
North Carolina: Bush 52, Kerry 43 (Mason-Dixon)
Virginia: Bush 49, Kerry 43 (Mason-Dixon)
Connecticut: Kerry 50, Bush 44 (Quinnipiac)

Ceux d'hier:

Pennsylvania: Bush 49, Kerry 46 (Gallup - LV)
Pennsylvania: Kerry 49, Bush 45 (Gallup - RV)
Ohio: Bush 49, Kerry 47 (Gallup - LV)
Ohio: Kerry 49, Bush 46 (Gallup - RV)
Florida: Bush 52, Kerry 43 (Gallup - LV)
Florida: Bush 49, Kerry 44 (Gallup - RV)
Wisconsin: Bush 50, Kerry 40 (Harris)
New Jersey: Kerry 45, Bush 44 (Fairleigh Dickinson)
Washington: Kerry 50, Bush 43 (Rasmussen)

2004-09-28T00:41:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 234 Bush 280

John Kerry reprend la Floride, de peu: 49% contre 48% selon le dernier sondage.

54% des américains souhaitent la présence de GIs en Irak jusqu'à la stabilisation de la situation politique du pays (l'Irak). Ils sont 29% à penser que la guerre contre le terrorisme peut être gagnée sans stabiliser l'Irak au préalable. Une autre enquête montre que 52% des américains croient que le front Irakien fait partie de la Guerre contre la Terreur (je ne mettrais pas de majuscules, mais la symbolique est trop important pour ignorer le détail).

2004-09-24T13:37:00.000+02:00

Les derniers sondages:

Florida: Bush 49, Kerry 46 (Gallup)
Ohio: Bush 48, Kerry 45 (Fox)
Pennsylvania: Kerry 50, Bush 45 (Fox)
Michigan: Kerry 52, Bush 42 (Survey USA)
Michigan: Kerry 46, Bush 44 (Fox)
Maine: Bush 47, Kerry 46 (Survey USA)
Maine: Kerry 45, Bush 42 (Critical Insights)
Iowa: Bush 50, Kerry 46 (Survey USA)
Iowa: Bush 48, Kerry 45 (Fox)
Tennessee: Bush 55, Kerry 41 (Survey USA)
Oklahoma: Bush 64, Kerry 33 (Survey USA)

Le dernier mémo stratégique du Democracy Corps de Carville/Greenberg est disponible:

"A une semaine du premier débat présidentiel, le différentiel entre les deux candidats se résume à une très courte marge de 2 points, 45 pourcent pour John Kerry et 47 pourcent pour George Bush. Franchement, c'est à ce niveau que les sondages se sont tenus tout au long de l'année, à l'exception du printemps quand les deux candidats étaient à égalité, et après deux conventions. Pour le président sortant, 47 pourcent le placent à peine en position de gagner l'élection et renvoient à sa performance de 2000. Effectivement, si cette élection était tenue demain, le pays risquerait de revivre les évènements de cette année là."

2004-09-23T18:10:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 269 Bush 253

Encore un coup de swing, avec la remontée de John Kerry dans certains états, ce qui le refait passer en tête des votes au niveau Grands Electeurs. La méthodologie de plusieurs sondages est mise en cause.

Intrade State Futures place Bush à 284, Kerry à 222.
Zogby electoral tally place Kerry à 264, Bush à 241.

La nouvelle de la journée est évidemment l'avance de John Kerry au niveau Grands Electeurs selon plusieurs sites Internet. La Floride (49% contre 48%) et le New Jersey (47% contre 43%) repassent du côté Démocrate.

Les électeurs musulmans devraient voter en masse pour John Kerry selon l'institut de sondage Zogby International. Une large majorité (76% contre 7%) de muslmans se range derrière le "ticket"Kerry/Edwards plutôt que derrière l'équipe sortante Bush/Cheney.

D'autres sondages:
Rhode Island: Kerry 55, Bush 37 (Survey USA)
New York: Kerry 55, Bush 39 (Survey USA)
Oregon: Kerry 51, Bush 44 (Research 2000)
Oklahoma: Bush 64, Kerry 24 (Wilson)
West Virgina: Bush 50, Kerry 44 (Rasmussen)
Washington: Kerry 49, Bush 41 (Ipsos-Public)
Colorado: Bush 51, Kerry 39 (Ciruli Associates)
Wisconsin: Bush 53, Kerry 43 (ABC News)
Oregon: Bush 48, Kerry 47 (Survey USA)
Washington: Kerry 51, Bush 46 (Survey USA)
Texas: Bush 58, Kerry 37 (Survey USA)
South Carolina: Bush 58, Kerry 38 (Survey USA)
Nevada: Bush 52, Kerry 43 (Gallup)
West Virginia: Bush 51, Kerry 45 (Gallup)

Dudu News
Cat Stevens, alias Yusuf Islam, a été expulsé des Etat-Unis mercredi soir, peu après que le vol qui l'amenait à Washington DC eut été dévié vers l'état du Maine, en raison de la menace que l'auteur du hit "My Lady d'Arbanville" représente pour la sécurité du pays. David Letterman, célèbre présentateur de l'émission "Late Show" sur CBS, dans son monologue d'introduction, a cyniquement observé que, malgré l'infructueuse traque d'Osama Ben Laden, avec Martha Stewart en prison, et Cat Steven expulsé, on pouvait se sentir plus en sécurité aux US.

Lecture recommandée
Un article décapant par Juan Cole: What if?

2004-09-22T10:10:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor: Kerry 239 Bush 256

Les derniers sondages:

New Jersey: Kerry 49%, Bush 48% (Quinnipiac)
Ohio: Bush 54%, Kerry 43% (Cincinatti)

La préférence des jeunes va à John Kerry selon un sondage de MTV: 46% contre 40%. L'électorat jeune prête plus d'attention à la campagne à ce stade de la course à la Maison Blanche qu'en 2000 et 1996.

2004-09-21T06:40:00.000+02:00

Le 21 septembre, nous célébrons la Journée Internationale de la Paix.
Happy Peace Day, shalom, salam, paix, mir, paz, amahoro!

Meilleurs sentiments à Tony Blair et George Bush, nos champions incontestés en la matière...

Electoral Vote Predictor : Kerry 211 Bush 327

Colorado: Bush 46%, Kerry 45% (Rasmussen)
Iowa: Bush 50%, Kerry 44% (Gallup)
Michigan: Kerry 47%, Bush 41% (Mason-Dixon)
Pennsylvania: Kerry 45%, Bush 44% (Mason-Dixon)
Michigan: Kerry 48%, Bush 44% (EPIC/MRA)
New Hampshire: Kerry 51%, Bush 45% (Rasmussen)
Minnesota: Kerry 46%, Bush 44% (Mason-Dixon)
Wisconsin: Bush 46%, Kerry 44% (Mason-Dixon)
Oregon: Bush 47%, Kerry 43% (Mason-Dixon)
New Mexico: Bush 47%, Kerry 43% (Mason-Dixon)
Maryland: Kerry 48%, Bush 48% (Survey USA)
Ohio: Bush 48%, Kerry 44% (Rasmussen)

Faits importants:

L'avance de George Bush en Floride est revenue à 1%.
Dans le New Hampshire, le sondage hebdomadaire Rasmussen redonne à John Kerry une avance de 6%, alors qu'il était devancé la semaine dernière.

Kerry maintient son avance sur 4 des 5 principaux thèmes de campagne. Parmi les électeurs qui placent les questions économiques en premier, John Kerry a une avance de 49% contre 43%. Le sénateur maintient un large avantage parmi ceux pour qui le thème suivant est très important:

- la guerre en Irak (55% contre 37%),

- la couverture maladie (56% contre 32%),

- l'éducation (53% to 36%).

Cependant, le Président a renforcé son avantage dans le groupe pour qui la question de la guerre contre le terrorisme est prioritaire (75% contre 19%)

Autre chose
Selon une étude faite en janvier 2004 dans les 6 principaux pays européens (Allemagne, France, Grande Bretagne, Italie, Espagne et les Pays-Bas) par le cabinet Towers Perrin, 15 pourcent des salariés se sentent motivés par leur travail. Sur les 15 000 personnes interrogées, 20% déclarent être totalement désintéressées par leur travail ; 65% des sondés affirment être modérément intéressés par leur emploi.
Ces résultats sont similaires à ceux obtenus aux Etats-Unis, où 17% des personnes interrogées affirment être motivées, et 19% déclarent être totalement démotivées par leur emploi.

2004-09-18T20:07:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor : Kerry 211 Bush 327

Le grand nombre de sondages contradictoires ces derniers temps attestent de la volatilité de l'opinion et du climat d'ambiguité qui reigne: les électeurs américains ont des doutes sur la gestion de George Bush, mais une majorité d'entre eux pense que les propositions de John Kerry ne sont pas claires...

Le suffrage par grands électeurs (electoral votes) rend encore plus complexe et inprévisible l'issue de la campagne. Pour l'instant, les états indécis (tossup states) représentent près de 104 grands électeurs, et peuvent faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre.

Un sondage fait le 16/9 par Harris Interactive montre que 51% des électeurs probables pensent que George Bush ne mérite pas d'être réélu.
Le même sondage indique que 48% des électeurs probables pensent plutôt "pencher" vers John Kerry, contre 47% pour George Bush. Symbolique, cet avantage souligne l'affaissement de l'avance du candidat républicain, qui était encore de 11 points au sortir de la Convention Républicaine, fin août.

Un développement important: vendredi 17/9, la Cour Suprême de l'état de Floride, dans une décision à 6 contre 1, a autorisé à Ralph Nader à être sur les scrutins. Rappelons que Nader avait pris 97 000 voix en 2000, principalement des votes de gauche, alors que Al Gore avait perdu par 537 voix. Rappelons également que 20 000 électeurs d'origine noire avaient été illégalement "supprimés" des listes électorales quelques semaines avant les élections, dans cet état...

2004-09-16T01:52:00.000+02:00

Electoral Vote Predictor : Kerry 238 Bush 296

Les bonnes nouvelles s'amoncellent pour Bush (beurk!). Un nouveau sondage l'annonce gagnant dans le Nevada, après une période d'égalité avec Kerry: 51% contre 47% . Au niveau national, le candidat Républicain prend 5 nouveaux vcotes électoraux, pour un total de 296, soit 26 au delà du seuil de victoire.

Selon ICR (institut de sondage) , l'avance (7 pourcent, parmis les "likely voters") de George Bush sur son rival est fragile, du fait que le candidat du GOP (Parti Républicain) a augmenté ses chances parmis les électeurs démocrates et républicains, mais a perdu du terrain parmis les indépendants. Cela évidemment laisse ouverte la possibilité pour John Kerry de reconquérir l'électorat démocrate et républicain dans les semaines à venir. Cela laisse surtout beaucoup de temps aux évènements (Irak, évolution de la conjoncture, coups bas, etc.).

Du nouveau sur le front de la recherche des fameuses AMD. Collin Powell, Secrétaire d'Etat (Ministre des Affaires Etrangères), reconnait finalement que lors de son allocution aux Nations Unies pour défendre une intervention en Irak, quelques semaines avant le déclenchement des hostilités, des analystes du renseignement américain étaient conscients que beaucoup de leurs affirmations (AMD et liens avec Al Queida) étaient "light", mais qu'ils avaient omis de l'informer sur leurs doutes...A l'Ouest, rien de nouveau.

ICR Presidential Tracking Poll (encore) donne au Président Bush une avance de 4 points sur John Kerry: 48% contre 44%. The Economist poll met Bush devant Kerry par 1 point: 47% contre 46%.

Les derniers sondages:

Minnesota: Kerry 50%, Bush 41% (Minneapolis Star Tribune)
Michigan: Kerry 50%, Bush 44% (Gallup)
Florida: Bush 51%, Kerry 45% (Survey USA)
Wisconsin: Bush 49%, Kerry 47% (Rasmussen)
Wisconsin: Bush 49%, Kerry 44% (Strategic Vision)
Nevada: Bush 51%, Kerry 47% (Survey USA)
South Dakota: Bush 51%, Kerry 41% (Rasmussen)
Georgia: Bush 58%, Kerry 36% (Strategic Vision)
New York: Kerry 47%, Bush 41% (Quinnipiac)
New York: Kerry 48%, Bush 40% (Marist)

2004-09-14T22:20:00.000+02:00

Mardi 14 Septembre

Electoral Vote Predictor: Kerry 238 Bush 291
Pour les novices, il faut 270 Votes Electoraux pour être élu Président.
Pour plus d'infos sur le EVP (Electoral Vote Predictor), allez sur http://www.electoral-vote.com/#news
Les deux mauvaises nouvelles du jour:
- Ralph Nader a été inscrit sur les listes électorales de Floride, et ce malgré la décision d'un tribunal interdisant au candidat vert de s'inscrire. La décision a été prise par l'administration (Républicaine) de l'état. Le feuilleton ne fait que commencer.
- George Bush a une avance d'un point sur John Kerry en Floride, 48% contre 47%. Statistiquement négligeable (inférieur à la marge d'erreur), cet avantage est surtout symbolique.
Cependant, les élections en Floride seront tendues, dans tous les sens du terme. On se souvient encore bien de novembre 2000, et des manips électorales...
Les derniers sondages:
- Pennsylvania: Bush 49%, Kerry 48% (Rasmussen)
- Wisconsin: Bush 49%, Kerry 45% (Gallup)
- Indiana: Bush 54%, Kerry 38% (Research 2000)
- Alabama: Bush 54%, Kerry 34% (Capital Survey)